Дело № 1-12/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года п. Бреды 

Брединский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Ковалевой Т.П.

С участием государственного обвинителя прокурора Брединского района Челябинской области Данилова А.В. 

Защитника Саудиновой Ж.А. ордер № от 17.01.2017 года, удостоверение №

Подсудимого ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 декабря 2016 года около 23 часов в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома окна, незаконно проник в дом 

<

адрес>, где проживает К. Т.В., откуда похитил микроволновую печь марки «SUPRA MWS 1801 MW» стоимостью 2300 рублей, принадлежащую К. Т.В., чем причинил ущерб ей на сумму 2300 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью. С обвинением, предъявленным ему, полностью согласился. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

Подсудимый ФИО1, защитник Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60, 61, 62, ч.1.1ст. 63 УК РФ учитывает тяжесть и характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что совершено преступление тяжкое, против собственности граждан, обстоятельства совершения преступления, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, 

<

данные изъяты>, кроме того учитывает личность подсудимого, отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики, раскаяние в содеянном, условия жизни, принятие мер к возмещению ущерба, иные данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, к отягчающим вину обстоятельствам следует отнести совершение кражи в состоянии алкогольного опьянения, что достоверно следует из материалов уголовного дела и не оспаривается подсудимым. Именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им тяжкого преступления и сопутствовало ему.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам дела, характеру, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и его личности, будет служить как целям исправления подсудимого, так и отвечать принципу возмездности совершенного деяния, назначаемому наказанию, отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности. 

Суд при этом, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого допускает возможность его исправления без изоляции от общества. 

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, не имеется. 

Вещественное доказательство микроволновая печь марки «SUPRA MWS 1801 MW» в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. ст.81,82 УПК РФ подлежит оставлению у потерпевшей К. Т.В. по принадлежности с освобождением ее от обязанности по хранению данного имущества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить 1 год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство микроволновая печь марки «SUPRA MWS 1801 MW» в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. ст.81,82 УПК РФ оставить у потерпевшей К. Т.В. по принадлежности с освобождением ее от обязанности по хранению данного имущества. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий : Смирных И.Г. 

Приговор вступил в законную силу.