№ 2-4238/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СИГ к 

<

данные изъяты> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

СИГ обратился в Ленинский районный суд города Уфы с исковым заявлением к 

<

данные изъяты> о компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указал, что приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. оправдан по ст. 

<

данные изъяты> п.п. «

<

данные изъяты> в связи с отказом гос. обвинителя поддержать обвинение.Данными действиями истцу причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, перенесено заболевание и поставлен диагноз «очаговый туберкулез левого легкого». Истец полагает, что в результате незаконных действий ему причинен физический и моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей. Истец СИГ отбывает наказание в виде лишения свободы в 

<

данные изъяты>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца к Министерству Финансов РФ в лице УФК по РБ в части компенсации морального вреда в виду отказа государственного обвинителя от обвинения, рассмотрено Сибайским городским судом РБ. 

В судебном заседании представитель ответчика 

<

данные изъяты> ггф., представила отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований истца просила отказать в полном объеме, поскольку считает, что они не обоснованы.

В судебном заседании представитель третьего лица помощник прокурора роа., с исковыми требованиями истца не согласилась, поскольку истцом полагала, что исковые требования ничем не обоснованы, и просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. оправдан по ст. 

<

данные изъяты> в связи с отказом гос. обвинителя поддержать обвинение.Данными действиями истцу причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, перенесено заболевание и поставлен диагноз «очаговый туберкулез левого легкого»

За время содержания в учреждениях 

<

данные изъяты> осужденный СИГ. претензии и жалобы на условия содержания, питания, материально-бытового обеспечения не предъявлял. Жилые помещения отряда, в которых содержался осужденный СИГ. оборудованы в соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 г. № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

В жилых помещениях отряда проведены косметические ремонты, отвечающие требованиям пожарной безопасности, для осужденных созданы удовлетворительные бытовые, санитарно-гигиенические условия содержания.

Со дня прибытия в 

<

данные изъяты> осужденному СИГ. было предоставлено индивидуальное спальное место, обеспечен постельными принадлежностями, посудой и столовыми приборами, в соответствии со ст. 23 ФЗ « О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 г. № 103.

Жилые помещения отряда оборудованы вытяжной вентиляцией, центральной системой горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, отопления (все системы в технически исправном состоянии).Полы,стены, окрашены масляной краской. Соблюдение гигиены и чистоты в камерных помещениях осуществляется силами лиц, содержащихся в данных помещениях, по графику. Для проведения дезинфикционных мероприятий еженедельно выдается раствор дезинфицирующего средства 

<

данные изъяты>») для обработки поверхностей.

Лица, с подозрением или установленным диагнозом инфекционного заболевания незамедлительно направляются для уточнения диагноза в ТБ 

<

данные изъяты>.

Таким образом, СИГ. с инфекционными больными не контактировал и не содержался.

Туберкулез-это инфекционное заболевание, вызываемое микробактериями и передающимся воздушно-капельным путем, характеризующееся образованием в пораженных тканях очагов специфического воспаления и выраженной общей реакции организма. Является социальной болезнью.

Установить возможность заражения туберкулезом в 

<

данные изъяты>, а также в любом другом учреждении 

<

данные изъяты> не представляется возможным.

Истцом не доказана вина учреждения в том, что он заразился туберкулезом в учреждении 

<

данные изъяты>, никаких допустимых доказательств в подтверждение того, что истцу был причинен вред здоровью и какой-либо вред действиями (бездействиями) сотрудниками учреждения, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.ст. 16, 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Обязательства по возмещению вреда за счет средств соответствующей казны в рамках ст.ст. 16, 1069 ГК РФ возникают только при наличии одновременно следующих условий: претерпевания вреда; неправомерного бездействия причинителя вреда; причинной связи между неправомерными бездействием и наступившим вредом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. ФИО2 как следует из материалов дела, таких доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие причинно-следственной связи, её недоказанностью, суд находит исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда необоснованными. 

При этом, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае суд не находит оснований для компенсации морального вреда на основании ст. 1100 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования СИГ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СИГ к 

<

данные изъяты> ггф о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов