Производство №2-2-5/2024

УИД 61RS0023-02-2023-003446-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года с.Сосково

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Динеевой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту также – ИП ФИО1) первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу С.Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ИП ФИО1 указал, что между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и С.Л.Р. 30.04.2013 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ш.Н.Г. был предоставлен кредит на сумму 393936,2 руб. на срок до 30.04.2018 года из расчета 25% годовых. 

В период с 30.10.2014 года по 23.05.2023 года должником и его наследниками платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились.

По договорам от 29.10.2014 года, 25.10.2019 года, от 01.11.2022 года последовательно от КБ «Русский славянский банк» ЗАО к 

<

данные изъяты> затем к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 30.04.2013 года.

Первоначально просил взыскать с ответчика (ответчиков) в пределах стоимости наследственной массы (вымороченного имущества) основной долг 365201,75 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 15211,96 руб., проценты за период с 30.10.2014 года по 23.05.2023 года в сумме 610000 руб., неустойку за период с 30.10.2014 года по 23.05.2023 года, проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга 365201,75 руб. за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 365201,75 руб. за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.08.2023 года, в производстве которого первоначально находилось дело, к участию в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник Ш.Н.Г. – ФИО2

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.08.2023 года гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности по месту жительства ответчика.

Определением Урицкого районного суда Орловской области от 29.11.2023 года гражданское дело принято к производству. 

Определением Урицкого районного суда Орловской области от 20.12.2023 года к участию по делу в качестве третьего лица привлечен Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». 

Уточнив исковые требования, окончательно истец просил взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственной массы основной долг 365201,75 руб., проценты по состоянию на 29.10.2014 года в сумме 15211,96 руб., проценты за период с 30.10.2014 года по 23.05.2023 года в сумме 610000 руб., неустойку за период с 30.10.2014 года по 23.05.2023 года в сумме 5000 руб., проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга 365201,75 руб. за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 365201,75 руб. за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель третьего лица Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещенным, не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительных причин неявки не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, позицию сторон, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ, здесь и далее нормы изложены в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных отношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами в силу п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 3 ст. 434 ГК РФ определено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, оговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Частями 1, 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судебном заседании, 30.04.2013 года между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и Ш.Н.Г. в акцептно-офоретной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ш.Н.Г. кредит в сумме 393936,2 руб. на срок до 30.04.2018 года и уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 25% годовых. Дата ежемесячного платежа 30 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 11563 руб., за исключением последнего платежа – 12269,9 руб., дата последнего платежа – 30.04.2018 года (т.1 л.д. 15-17, 30-31).

Также данным договором определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Факт получения заемщикомШ.Н.Г.денежных средств в сумме 393936,2 руб. подтверждается выпиской по счету (т.1 л.д. 198-200).

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.Г.умерла (т. 1 л.д. 74). 

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в материалы дела не представлены.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 года КБ «Русский славянский банк» ЗАО уступило 

<

данные изъяты> право (требования) по вышеуказанному кредитному договору (т.1 л.д. 6-10, 23, 33).

На основании договора от 25.10.2019 года 

<

данные изъяты> уступило К.Д.Ж, право (требования) по вышеуказанному кредитному договору (т.1 л.д. 35, 22).

На основании договора № К.Д.Ж, уступил ИП ФИО1 право (требования) по вышеуказанному кредитному договору (т.1 л.д. 36-38, 32, 22).

В силу положений ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Положениями ст.1111-1115 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства – последнее место жительства наследодателя. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Частью 4 ст.1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

Из материалов наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в производстве нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области Р.Л.Д., к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.Г. следует, что наследником её имущества по закону является только племянник ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство в отношении 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 73-97).

Таким образом, ФИО2, являясь наследником к имуществу Ш.Н.Г., является лицом, обязанным отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (ч. 1 ст.1110, абзац второй ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик ФИО2 сослался на пропуск истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из текста договора №11-004718 от 30.04.2013 года, возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами, срок возврата кредита 30.04.2018 года.

Согласно выписки по движению денежных средств по счету, последнее гашение кредита произведено 30.01.2014 года.

После смерти Ш.Н.Г. (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в счет погашения кредита не поступали.

С настоящим иском ИП ФИО1 обратился 28.06.2023 года, т.е. более чем через 9 лет с момента прекращения исполнения обязательств по кредитному договору и более чем через 5 лет после истечения срока исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов (30.04.2018 года), то есть с пропуском срока исковой давности.

Учитывая изложенное, исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления его полного текста.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024 года.

Судья Н.Ю.Сидорова