РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Томск 25.05.2018

Советский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего Титова Т. Н.,

при секретаре на дату публикации решение не вступило в законную силу, 

с участием представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности, расходов в счет уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, уточнив требования, просила взыскать сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000,00 руб., проценты за пользование займом в срок по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32706,85 руб., сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000,00 руб., проценты за пользование займом в срок по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58089,73 руб., расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 8300,00 руб.

В обоснование иска, сославшись на положения ст. ст. 807, 808, 810, 811, 309, 310, 382, 384, 395 ГК РФ, ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в качестве займа ФИО4 денежные средства в размере 400000,00 руб., которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в качестве займа ФИО4 денежные средства в размере 950000,00 руб., ответчик обязался вернуть сумму долга в размере 500 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга в размере 450000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования по указанному выше долгу переходит к ФИО3 В установленный расписками срок ФИО4 долг не вернул, проценты за пользование денежными средствами не уплатил.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, истец просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО2 требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения. 

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допустим. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствие со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие заключенного между ФИО1 и ответчиком договора займа подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 получил денежные средства в качестве займа в размере 400000,00 руб. и в размере 950000,00 руб. от ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает стороны права в случае спора приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий.

В силу вышеперечисленных норм ГК РФ для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить как факт передачи истцом денежных средств, так и соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

Представленные стороной истца расписки, составленные в письменной форме и подписанные ответчиком, содержат все существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга.

В тоже время, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт получения денежных средств от ФИО1, указанных в расписках от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд находит, что между сторонами заключен договор займа, повлекший возникновение договорного обязательства. 

Договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается переход прав требования от ФИО1 к ФИО3; установлено, что ФИО1 уступает ФИО3 право требования долга с ФИО4 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000,00 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 950000,00 руб., в том числе право на получение процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Также по общему правилу не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Таким образом, приведенные нормы права в их взаимосвязи допускают правопреемство лиц.

Как следует из условий договора займа, содержащихся в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязался возвратить сумму займа в размере 400000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере 950000,00 руб. из которых, 500000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 450000, 00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, подтверждающие возврат долга ответчиком не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о неисполнении обязательств ФИО4 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 400000,00 руб., согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 950000,00 руб., согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32706,85 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 089,73 руб. 

Проверяя представленный расчет, суд руководствуется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). 

Расчет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (сумма долга 400000,00руб.) следующий:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400000,00 руб. (сумма займа) х 9,25% (ставка рефинансирования)/365 х 34 (количество дней) = 3446,57 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400000,00 руб. (сумма займа) х 9% (ставка рефинансирования)/365 х 91(количество дней) = 8975,34 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400000,00 руб. (сумма займа) х 8,5% (ставка рефинансирования)/365 х 42(количество дней) = 3912,33 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400000,00 руб. (сумма займа) х 8,25% (ставка рефинансирования)/365 х 49(количество дней) = 4430,14 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400000,00 руб. (сумма займа) х 7,75% (ставка рефинансирования)/365 х 56(количество дней) = 4756,16 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400000,00 руб. (сумма займа) х 7,5% (ставка рефинансирования)/365 х 42(количество дней) = 3452,05руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400000,00 руб. (сумма займа) х 7,25% (ставка рефинансирования)/365 х 47(количество дней) = 3734,25 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (сумма долга 400000,00руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32706, 84 руб.

Расчет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (сумма долга 950000,00 руб.) следующий:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 500000,00 руб. (сумма займа) х 9% (ставка рефинансирования)/365(дней в году) х 77 (количество дней) = 9493,15 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 500000,00 руб. (сумма займа) х 8,5% (ставка рефинансирования)/365(дней в году) х 14 (количество дней) = 1630,14 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 950000,00 руб. (сумма займа) х 8,5% (ставка рефинансирования)/365(дней в году) х 28 (количество дней) = 6194,52 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 950000,00 руб. (сумма займа) х 8,25% (ставка рефинансирования)/365(дней в году) х 49 (количество дней) = 10521,57 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 950000,00 руб. (сумма займа) х 7,75% (ставка рефинансирования)/365(дней в году) х 56 (количество дней) = 11295,89 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 950000,00 руб. (сумма займа) х 7,5% (ставка рефинансирования)/365(дней в году) х 42(количество дней) = 8198,63 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 950000,00 руб. (сумма займа) х 7,25% (ставка рефинансирования)/365(дней в году) х 47 (количество дней) = 8868,83 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 950000,00 руб. (сумма займа) х 7,25% (ставка рефинансирования)/365(дней в году) х 28 (количество дней) = 5283,56 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (сумма долга 950000,00руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61486,29 руб.

Суд связан объемом заявленных требований, в связи с чем, руководствуясь принципами состязательности и равенства сторон, взыскивает заявленные истцом денежные суммы.

К исключительному праву стороны истца относится определение размера исковых требований.

Таким образом, арифметические неточности расчета задолженности стороны истца не привели к недоказанности заявленной денежной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд с иском ФИО3 понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8300,00 руб., что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными и удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере сумме 8300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности, расходов в счет уплаты государственной пошлины,- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3: сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000,00 руб., проценты за пользование займом в срок по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32706,85 руб., сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000,00 руб., проценты за пользование займом в срок по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58089,73 руб.

Взыскать с с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 8300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т. Н. Титов