36RS0005-01-2023-000870-25

№2-1380/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 24.05.2022 произошло повреждение имущества, находящегося по адресу: 

<

адрес>, застрахованного САО «РЕСО-Гарантия» по полису №.

Согласно акту о залитии повреждение застрахованного имущества произошло из выше расположенной квартиры №61 в результате разгерметизации соединения стиральной машинки с квартирной разводкой холодной воды в санузле.

В связи с тем, что ущерб произошел в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 390276,84 руб., из которых 357706,64 руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного отделке, и 32570,20 руб. в счет возмещения вреда, причиненного движимому имуществу.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства перед страхователем.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит ответчику.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке суброгации в размере 390276,84 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7103 руб.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, САО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать с ФИО2 убытки в порядке суброгации в размере 18483,87 руб. (в этой части решение оставить без исполнения); расходы по оплате государственной пошлины в размере 739,35 руб.; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6363,35 руб. (л.д. 151).

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, к иску приложено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила чек об уплате государственной пошлины в размере 739,35 руб. и просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.170, 171).

Третье лицо ООО СК «Согласие» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом. Предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по полису № ИФМК от 24.05.2021 на сумму 500000 руб. В пределах лимита страхования ООО СК «Согласие» удовлетворило суброгационное требование ООО «СК Сбербанк Страхование» в размере 128207,03 руб. (повреждение имущества по адресу: 

<

адрес>;) и суброгационное требование САО «РЕСО-Гарантия» на оставшуюся сумму 371792,97 руб. (поврежденное имущество по адресу: 

<

адрес>) (л.д. 157).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

12.05.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор страхования квартиры и имущества по адресу: 

<

адрес>. Страховые риски: 1. Пожар, удар молнии, взрыв. 2. Повреждение водой. 3. Противоправные действия третьих лиц. 4. Кража со взломом, грабеж, разбой. 5. Стихийные бедствия. 6. столкновение, удар. Срок действия договора с 20.05.2022 по 19.05.2023 (л.д. 20).

Согласно акту комиссии 

<

данные изъяты> от 24.05.2022, в ночь с 23.05.2022 на 24.05.2022 произошло залитие из выше расположенной квартиры №№ (собственник ФИО2) в результате разгерметизации соединения стиральной машинки с разводкой холодной воды в санузле. В результате залития квартиры №№ произошло намокание натяжных потолков (стоит вода), отделки стен, пола из ламината в зале, спальне, 1 и 2 детской, в помещении коридора (пл. 9,75 м2), имеются отслоения декоративных обоев на площади 1,5 м2 на стене; в помещении спальни (10,83 м2) имеются подтеки на стенах повреждены обои и окрашенные стены на пл. до 5,0м2, вздутие ламината на полу 10,83 м2; в помещении детской № 1 (пл. 10,3 м2) имеются потеки на стенах пл. до 5,0м2, вздутие ламината на полу 10,3 м2, для слива воды демонтировано полотно натяжного потолка; в помещении детской № 2 (пл. 15,7 м2) имеются потеки на окрашенных стенах и стенах, оклеенных декоративным кирпичом пл. до 5,0м2, вздутие ламината на полу 15,7 м2, Имеются следы разбухания наличников на 3 дверях в коридоре. Имеются следы намокания на конструктивных элементах мебели в спальне и в детской №1 (л.д.23).

24.05.2022 ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 21, 22).

25.05.2023 поврежденная квартира была осмотрена, составлен локально-сметный расчет, согласно которому стоимость ремонта помещений (с учетом износа материалов) составляет 357706,63 руб., стоимость материального ущерба (ДИ с учетом износа) составляет 32570,20 руб. (л.д. 24-41).

Платежными поручениями от 06.07.2022 и 15.07.2022 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило страховое возмещение собственникам квартиры по адресу: 

<

адрес> в общей сумме 390276,84 руб. (357706,6 руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного отделке, 32570,20 руб. – в счет возмещения вреда, причиненного движимому имуществу).

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что собственником квартиры по адресу: г

<

адрес> является ФИО2 (л.д. 42-44).

24.05.2021 между ООО СК «Согласие» и ФИО2 заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности, согласно которому установлена страховая сумма в размере: внутренняя отделка – 750000 руб., домашнее имущество – 125000 руб., гражданская ответственность за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц – 500000 руб. (л.д. 68, 69, 81).

В пределах лимита страхования гражданской ответственности ООО СК «Согласие» платежным поручением № № от 25.05.2023 удовлетворило суброгационное требование ООО «СК Сбербанк Страхование» в размере 128207,03 руб. (повреждение имущества по адресу: 

<

адрес>;) и платежным поручением № № от 14.06.2023 удовлетворило суброгационное требование САО «РЕСО-Гарантия» на оставшуюся сумму 371792,97 руб. (поврежденное имущество по адресу: 

<

адрес>). 

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п/п 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных правовых норм в их совокупности, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования к причинителю вреда осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В данном случае к истцу САО «РЕСО-Гарантия», выплатившему страховое возмещение собственником 

<

адрес> поврежденной по вине ответчика, перешло в порядке суброгации (п. 1 ст. 965 ГК РФ) право требования потерпевшего (страхователя) к ФИО2 как к лицу, причинившему вред (ст. 1064 ГК РФ).

Поскольку ООО «СК Согласие», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО2, выплатило истцу в пределах лимита сумму в размере 371792,97 руб., то с учетом положений ст. 1072 Гражданского кодекса РФ с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации подлежат взысканию убытки 18483,87 руб. (390276,84 руб. – 371792,97 руб.).

В материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 16.06.2023 о принятии истцом от ФИО2 суммы 18483,87 руб. (л.д. 152), следовательно, решение в этой части подлежит оставлению без исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 739,35 руб. В данной части решение также не подлежит исполнению, поскольку указанная сумма перечислена ответчиком истцу 28.07.2023 (л.д. 170). Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6363,35 руб. (7103 – 739,35) согласно п/п 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит возврату в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) убытки в порядке суброгации 18483,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины 739,35 руб., а всего – 19223 руб. 22 коп. Решение не подлежит исполнению в связи с тем, что до его вынесения указанные суммы ФИО2 выплатила САО «РЕСО-Гарантия». 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: В.А. Косенко

В окончательной форме заочное решение изготовлено 17 августа 2023 года