П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук 25 февраля 2019 г. 

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 5-31/2019 по делу об административном правонарушении (далее – КоАП РФ), предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 ФИО6, № г.р., уроженки 

<

адрес>, фактически проживающей 

<

адрес> со средним общим образованием, не замужней, временно не работающей, со слов не судимой, гражданки Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который с административным материалом направлен в суд для рассмотрения по существу. Судьей установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. в №. в общественном месте, а именно по адресу: 

<

адрес> находилась в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование, ответила категорическим отказом в грубой форме, на замечания не реагировала, вела себя агрессивно и вызывающе.

В судебном заседании ФИО2 факт совершенного административного правонарушения не отрицала, суду пояснила, что правонарушение, указанное в административном материале, совершила по причине нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Факт совершения ФИО2 вмененного ей в вину административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № № об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, актом медицинского освидетельствования, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству смягчающему административную ответственность судья признает согласие лица с протоколом об административном правонарушении в момент его составления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим по делу обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные КоАП РФ, могут достигнуть при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей, который зачислить по реквизитам:

Получатель – УФК по Самарской области; ИНН 

<

***>; КПП 631601001; банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК банка 043601001; ОКТМО 36604000; р/с 

<

***>; КБК 18811609000016000140; КА 623

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 суток с момента вынесения, а ФИО2 в тот же срок с момента получения.

Судья