ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 77-36/2024

15 января 2024 года

г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутов Б.Ф, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 03 ноября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Республике Башкортостан межрегионального территориального управления Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу № 10610500230802000020 от 02 августа 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № 10610500230802000020 от 02 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 03 ноября 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № 10610500230802000020 от 02 августа 2023 года отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что копия постановления должностного лица получена им 15 августа 2023 года. 

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания ФИО1, государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. 

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № 10610500230802000020 от 02 августа 2023 года направлена ФИО1 по указанному в жалобе адресу: адрес (л.д. 9) посредством сервиса отправки электронных писем АО «Почта России» и согласно почтовому отправлению с почтовым идентификатором 45006386002082 вручена ему 02 августа 2023 года (л.д. 45).

В силу положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Следовательно, последним днем подачи жалобы являлось 12 августа 2023 года.

Между тем жалоба на постановление должностного лица подана ФИО1 16 августа 2023 года (л.д. 12), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока.

Ссылка в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования на то, что копия постановления государственного инспектора от 02 августа 2023 года получена ФИО3 15 августа 2023 года ничем не подтверждена и обоснованной признана быть не может.

При направлении оспариваемого постановления соблюден порядок, установленный Правилами направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, утвержденными постановлением Постановление Правительства Российской Федерации от 19 июня 2021 года N 947 (далее по тексту Правила направления постановления).

Так, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи АО «Почта России» и была доставлена адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете на едином портале, что предусмотрено пунктами 2 и 3 Правил направления постановлений.

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица заявителем не представлено, законных оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется, что верно установлено судьей районного суда.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

определение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 03 ноября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Республике Башкортостан межрегионального территориального управления Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу № 10610500230802000020 от 02 августа 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Б.Ф. Масагутов

Справка: судья городского суда Зиангирова Э.Д.

Дело городского суда № 12-259/2023