66RS0021-01-2020-001384-38 Дело № 2-711 за 2020 год.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 ноября 2020 года Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Антроповой Ю.Г.,

с участием прокурора Бороздиной С.А.,

при секретаре Романюк А.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 1 583 рубля и компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 на почве личных неприязненных отношений и ревности нанес ей неоднократные удары в область ушей, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде повреждения (разрыва) правой барабанной перепонки, острого посттравматического среднего отита справа.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

В результате неправомерных действий ответчика она испытала унижение, боль, по состоянию на конец августа 2020 года последствия нанесенных ей побоев выражаются в постоянной ноющей боли в поврежденном правом ухе, которая со слов лечащего врача будет постоянной.

Кроме того, она понесла расходы на лечение, приобретала по назначению врача лекарственные препараты: лидаза лиоф стоимостью 319 рублей, називин спрей назальный стоимостью 187, 50 рублей в количестве 2 штук, отипакс капли ушные стоимостью 322, 60 рублей в количестве 2 штук, супрастин та. 25 мг. стоимостью 121, 90 рублей в количестве 2 штук, на общую сумму 1 583 рубля.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения вреда здоровью 1 583 рубля, в счет компенсации причиненного морального вреда 50 000 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, суду пояснил, что действительно по причине ревности нанес ФИО1 один удар по голове ладонью, но никаких телесных повреждений истцу при этом причинено не было. Исковые требования в части возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов признает полностью, то есть в сумме 1 583 рубля, в части компенсации морального вреда – в сумме 5 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1085 ГК Российской Феджерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.) включаются в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью. Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 1083 ГК Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 на почве личных неприязненных отношений и ревности нанес истцу Ф.И.О.5 побои, неоднократно ударив ее ладонями в область ушей, причинив физическую боль.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д. 9).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с полученными побоями ФИО1 находилась на амбулаторном лечении у лор-врача в ГБУЗ СО «Богдановичская ЦРБ» в период с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-23). Также данное обстоятельство подтверждается исследованной судом медицинской картой амбулаторного больного ФИО1 

Из представленных документов (л.д. 24-25) усматривается, что по назначению лор-врача ФИО1 приобретались лекарственные препараты: лидаза лиоф стоимостью 319 рублей, називин спрей назальный стоимостью 187, 50 рублей в количестве 2 штук, отипакс капли ушные стоимостью 322, 60 рублей в количестве 2 штук, супрастин та. 25 мг. стоимостью 121, 90 рублей в количестве 2 штук, на общую сумму 1 583 рубля.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца в части возмещения вреда здоровью подлежат полному удовлетворению, в сумме 1 583 рубля, подтвержденной соответствующими платежными документами.

Определяя размер компенсации морального вреда истцу ФИО1 суд учитывает характер перенесенных истцом в связи с причинением ей унижения и телесных повреждений, побоев, физических и нравственных страданий, степень вины ответчика в случившемся, составляющую 100%, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства. С учетом требований разумности и справедливости суд считает исковые требования в части компенсации морального вреда ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, в сумме 15 000 рублей.

Оснований для применения к возникшим правоотношениям п. 3 ст. 1083 ГК Российской Федерации об уменьшении размера возмещения вреда в данном случае не имеется, поскольку вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу ФИО1 за счет ответчика должны быть возмещены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей исходя из удовлетворенных судом требований о возмещения вреда здоровью (400 рублей) и требований о компенсации морального вреда (300 рублей), а также расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 2 500 рублей (л.д. 2, 30-33).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение вреда здоровью 1 583 рубля, в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, 15 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 700 рублей, по оплате услуг представителя 2 500 рублей, всего 19 783 рубля.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.