66RS0046-01-2018-000755-83 

Дело № 1-228/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 12 октября 2018 года 

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Г., 

подсудимой ФИО1,

защитника Бызовой О.В., 

при секретаре Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой;

находящейся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признала вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (потерпевший Ш.), а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (потерпевшая Ю.), на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

в середине мая 2018 года, в вечернее время, ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Ю. Непосредственно после чего, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать ее незаконным действиям, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Ю.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ю. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

19.06.2018, в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошла к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры и лиц, которые могли бы воспрепятствовать ее незаконным действиям, рукой выдернув петлю запорного устройства, незаконно проникла внутрь вышеуказанной квартиры, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Ш. продукты питания, а именно:

- печенье крекер соленый, 0,5 кг, стоимостью 40 рублей;

- рожки в полимерной упаковке 900 гр, стоимостью 45 рублей;

- кубики «Магги», упаковка из 8 кубиков, стоимостью 35 рублей;

- колбасу «Сервелат охотничий» 0,3 кг, стоимостью 180 рублей;

- 2 пакета, не представляющие материальной ценности.

Присвоив похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш. материальный ущерб на сумму 300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью поддержала заявленное ранее ходатайство, суду пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимая заявила добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшие Ш., Ю. в судебное заседание не явились, выразили свое согласие с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. 

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшая Ю.), по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (потерпевший Ш.).

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к преступлению небольшой тяжести и тяжкому преступлению, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по двум преступлениям:

- явки с повинной (л.д. 120, л.д. 133), в ходе которых она рассказала об обстоятельствах преступлений, признание вины, ранее не судима, по краже у Ш. - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 54-56).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает по двум преступлениям совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние существенно повлияло на совершение преступлений, как следует из обстоятельств дела и пояснений подсудимой в судебном заседании.

В связи с чем, суд полагает, что основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО1, которая психиатром не наблюдается, 

<

...> (л.д. 183), за текущий год привлекалась к административной ответственности (л.д. 189), главой территориальной администрации характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющая спиртными напитками, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 185).

При избрании вида наказания судом учитываются изложенные выше обстоятельства.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания за преступление небольшой тяжести в виде обязательных работ, за тяжкое преступление в виде лишения свободы, при назначении окончательного наказания применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

С учетом всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в виде штрафа. 

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) судом не усмотрено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 3 542 рубля, в ходе судебного заседания в размере 1 897 рублей 50 копеек, всего в сумме 5 439 рублей 50 копеек надлежит взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на нее обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленный срок, не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 

<

...>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания, которые в сумме 5 439 (пять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись