Дело № 2-4686/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.06.2019 г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Е.Б.Матвеенко, при секретаре Д.В.Цепелевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании личных сбережений, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу Восточный Фонд Сбережений» (Далее КПК «Восточный Фонд Сбережений») о взыскании личных сбережений.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Восточный Фонд Сбережений» заключен договор передачи личных сбережений №Фа003-1133 Макс 36м от 12.07 на сумму 10 000 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой 16,92 % годовых. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Восточный Фонд Сбережений» заключен договор передачи личных сбережений №ФА003-1132 Макс 24м от 12.07 на сумму 90 000 рублей на 24 месяца, с уплатой 16,92 % годовых. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Восточный Фонд Сбережений» заключен договор передачи личных сбережений №ФА003-1131 Макс 12м от 12.07 на сумму 100 000 рублей на 12 месяцев, с уплатой 16,92 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в КПК «Восточный Фонд Сбережений» с заявлением о досрочном возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Просит взыскать с ответчика КПК «Восточный Фонд Сбережений» в ее пользу. личные сбережения на общую сумму в размере 200 000 рублей. 

С учетом положений, предусмотренных ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика КПК «Восточный Фонд Сбережений», конкурсного управляющего КПК «Восточный Фонд Сбережений» ФИО4

Из представленного отзыва конкурсного управляющего КПК «Восточный Фонд Сбережений» ФИО4 следует, что поскольку решением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Восточный Фонд Сбережений» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, следовательно, требования кредиторов к кооперативу могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, производство по делу прекратить. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Положениями п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. 

Согласно пп.13-14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между членом КПК «Восточный Фонд Сбережений» ФИО1 и КПК «Восточный Фонд Сбережений» заключен договор №Фа003-1133 Макс 36м от 12.07 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум», по условиям которого, истец внесла в кассу кооператива: денежные средства в размере 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между членом КПК «Восточный Фонд Сбережений» ФИО1 и КПК «Восточный Фонд Сбережений» заключен договор 17ФА003-1132 Макс 24м от 12.07 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум», по условиям которого истец внесла в кассу кооператива 90 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между членом КПК «Восточный Фонд Сбережений» ФИО1 и КПК «Восточный Фонд Сбережений» заключен договор №ФА003-1131 Макс 12м от 12.07 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум», по условиям которого истец внесла в кассу кооператива 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанных договоров, за пользование личными сбережениями по КПК «Восточный Фонд Сбережений» уплачивает пайщику компенсацию в размере 16,92 % годовых от суммы переданных личных сбережений (п.3.2.1); пайщик вправе получить сумму личных сбережений до истечения установленного срока при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор, при расторжении договора на сроке от 3 до 6 месяцев компенсация за пользование личными сбережениями составляет 4 % годовых, на сроке свыше 6 до 9 месяцев -5 % годовых, на сроке свыше 9 до 12 месяцев -6 % годовых, на сроке свыше 12 до 24 месяцев – 10 % годовых (п.3.2.5). Пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений, компенсация начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора включительно (п.3.2.2).

Таким образом, заключенные между сторонами договоры предусматривают право пайщика на односторонний отказ от договора до истечения установленного срока с возвратом сбережений и компенсации в размере, обусловленном сроком, истекшим с момента заключения договора до момента его расторжения.

Во исполнение обязательств, предусмотренных настоящими договорами, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу кооператива денежные средства по договору №Фа003-1133 Макс 36м от 12.07 в размере 10 000 рублей, по договору 17Фа003-1132 Макс 24м от 12.07 в размере 90 000 рублей, по договору №ФА003-1131 Макс 12м от 12.07 в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №, №, №.

Доказательств, подтверждающих выплату ФИО1 компенсации за пользование личными сбережениями, материалы дела не содержат.

Требований о взыскании с КПК «Восточный Фонд Сбережений» компенсации (процентов) ФИО1 не заявлялось и предметом судебного разбирательства не является. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПК «Восточный Фонд Сбережений» с требованием о возврате денежных средств по указанным договорам. 

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Восточный Фонд Сбережений» на заявление ФИО1 предоставило ответ о неплатежеспособности кооператива. 

Таким образом, расторжение истцом в одностороннем порядке договоров было обусловлено прекращением кооперативом выплат пайщикам личных сбережений и компенсаций.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком обязательств по договору вызванных виновными действиями истца либо по иным, не зависящим от сторон обстоятельств, ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком обязательств по договорам, дающим истцу право требовать возврата денежных средств.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств, что истец злоупотребляет своими правами, вытекающими из условий договоров.

В данном случае суд принимает во внимание, что отсутствие у КПК «Восточный Фонд Сбережений» финансов, необходимых для исполнения обязательств по договорам, в силу закона и договора, не может являться основанием для изменения условий договора в одностороннем порядке. 

Поскольку ответчиком денежные средства, переданные ФИО1 на условиях возвратности и платности до настоящего времени не возвращены, что ответчиком опровергнуто не было, следовательно, заявленные требования о взыскании с КПК «Восточный Фонд Сбережений» в пользу истца личных сбережений по договору №Фа003-1133 Макс 36м от 12.07 в размере 10 000 рублей; по договору №Фа003-1132 Макс 24м от 12.07 в размере 90 000 рублей; по договору №ФА003-1131 Макс 12м в размере 100 000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что при принятии искового заявления к производству суда, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей.

Заявление ответчика КПК «Восточный Фонд Сбережений» о прекращении производства по делу, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

В соответствии с пунктом 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в частности, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу пункта 1 части 1 и части 2 данной статьи арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абз. седьмым п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, в силу закона предъявление требований в суд общей юрисдикции невозможно с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно абзацу 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу сами по себе не препятствуют в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего Постановления.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление банка России о признании КПК «Восточный Фонд Сбережений» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении КПК «Восточный Фонд Сбережений» введено наблюдении, временным управляющим утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А73-6813/2018 (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) КПК «Восточный Фонд Сбережений» признано несостоятельным (банкротом). В отношении КПК «Восточный Фонд Сбережений» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. До утверждения конкурсного управляющего КПК «Восточный Фонд Сбережений» исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на ФИО4

Применительно к настоящему спору, ФИО1 обратилась в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в отношении КПК «Восточный Фонд Сбережений» процедуры наблюдения и признания несостоятельным (банкротом).

С учетом характера заявленных требований, учитывая положения п.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вновь предъявленными требованиями не являются, к текущим платежам не относятся, и по правилам подведомственности спора подсудны суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании личных сбережений удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» сумму переданных личных сбережений по договорам от ДД.ММ.ГГГГ: №Фа003-1133 Макс 36м от 12.07 в размере 10 000 рублей; по договору №ФА003-1132 Макс 24м от 12.07 в размере 90 000 рублей; по договору №ФА003-1131 Макс 12м в размере 100 000 рублей, итого 200 000 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда 14.06.2019.

Мотивированное решение суда составлено 14.06.2019.

Судья Е.Б.Матвеенко