Дело №1-69, 2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» мая 2019 года р.п. Любинский

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ивановой А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника от филиала № ННО ООКА ФИО2,

представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Эраносян Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, управляя в состоянии опьянения автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 23:30 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем, марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак «№ регион, не пристегнутый ремнем безопасности, не имеющий водительского удостоверения и регистрационных документов на него, двигаясь со скоростью не менее 70 км\ч, по неосвещаемой проезжей части дороги 

<

адрес>, предназначенной для встречного движения, в направлении от 

<

адрес> дому 

<

адрес>, с пассажиром Потерпевший №1, находящимся на заднем пассажирском месте, не пристегнутым ремнем безопасности, не обеспечил безопасность дорожного движения. Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований ПДД РФ, ФИО1 не справился с управлением указанного транспортного средства и допустил наезд на препятствие, расположенное в левом по ходу движения кювете, с последующем опрокидыванием автомобиля. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытого стабильного неосложненного компрессионного перелома тела 11-12 грудных позвонков и перелома тела 1 поясничного позвонка; ушибленной раны волосистой части головы, ушибов мягких тканей головы, ушибов грудного отдела позвоночника, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО1, требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ;

п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 2.1.1 Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство. 

п.2.1.2 Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями

п. 2.7 Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного (ст. 12.8 ч. 1 КоАП)), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п. 8.1 При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения. 

п. 9.9 Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2, 24.4, 24.7,25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) – по полосам для велосипедистов.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. 

Нарушение ФИО1 пунктов 1.3; 1.5; 2.1.1; 2.1.2; 2.7; 8.1; 9.9; 10.1; 10.2 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме; он, своевременно, добровольно, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется, квалификация действий подсудимого сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и рассматривает в отношении него уголовное дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Потерпевший №1 в установленном законом порядке, был признан потерпевшим по делу. В порядке реализации своих процессуальных прав потерпевший просит прекратить дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий, материальный ущерб возмещен в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 не возражал о прекращении в отношении него уголовного дела, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку все условия для прекращения дела за примирением соблюдены.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил впервые; факт примирения потерпевшего, являющегося родным братом подсудимого, с подсудимым, совершившим преступление, подтвержден, что оформлено заявлением потерпевшего; причиненный ущерб в полном объеме возмещен; им принесены извинения; в содеянном подсудимый раскаялся. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, ст.25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела при совершении преступления и средней тяжести. 

Ст.76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего преступление средней тяжести. 

Учитывая совокупность всех четырех рассмотренных условий, учитывая состояние здоровья подсудимого, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Брюханова