Дело №2-2524/2025

УИД: 17RS7-01-2025-000037-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Сарыглар А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0335926516 в СПАО «Ингосстрах». 

Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил сумму страхового возмещения потерпевшему в размере 204050 руб.

Поскольку водитель не был включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику. 

На основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 204050 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7122 руб.; судебные расходы 5000 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по указанному адресу; уведомление разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения. 

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания и (или) регистрации находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным. 

Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Третьи лица ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены. 

В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В рассматриваемом случае между сторонами сложились правоотношения, возникшие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО4. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинены механические транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Постановлением ст. инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 руб. В данном постановлении указано, что ФИО3 в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево выехал с пересечения проезжих частей в сторону встречного движения и совершил ДТП с автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ данное постановление по делу об административном правонарушении является надлежащим письменным доказательством.

Таким образом, установлено, что виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО3

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, является ФИО2, что подтверждено сведениями Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес>, карточкой учета транспортного средства. 

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Понятие владельца транспортного средства приведено в ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ 0335926516). 

Согласно данному полису договор страхования был заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению, в числе которых указан только ФИО2. 

По акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ событие признано страховым случаем, и определен размер страхового возмещения – 201400 руб. 

Данный размер ущерба определен на основании заключения эксперта ООО «Группа содействия Дельта» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Сумма в размере 201400 руб. перечислена страховой компанией потерпевшему ФИО5, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, за оценку ущерба страховой компанией оплачено эксперту 2650 руб., что подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ и детализацией счета. 

Всего размер ущерба истца составил 204050 руб. 

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик является собственником транспортного средства, водитель которого признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, и данный водитель не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, соответственно, ответчик, как собственник транспортного средства, является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, то имеются основания для взыскания с него суммы в порядке регресса в размере 204050 руб. в пользу истца. 

При данных обстоятельствах иск о взыскании с ответчика в пользу истца 204050 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с приведенными нормами закона с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7122 руб., что подтверждено платежными поручениями. 

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя за подготовку искового заявления, что подтверждено договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, актом приема-передачи услуг по изготовлению исковых заявлений, полагая данную сумму соответствующей требованиям разумных пределов, так как за аналогичные услуги юристами обычно взимается примерно такая же сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения № в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) 204050 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса; 7122 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины; 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Т. Сватикова

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.