РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23июля 2021 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А., при секретаре Лебедевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском, указав, что 18.08.2014 ПАО Банк ФК Открытие заключило с ФИО1 договор о предоставлении кредита №-

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 699 000 руб. на срок 84 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых. Денежные средства в сумме 699 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 19.12.2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 690617 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 605683 руб. 02 коп., задолженность по процентам в сумме 84934 руб.37 коп. 

На основании изложенного, ООО «ЭОС» просило суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности в сумме 690717 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлны. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения на иск, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Полагал, что течение трехлетнего срока исковой давности началось с 18.07.2016 года, т.е. с даты, когда он внес последний платеж по кредиту. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2014 года между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № в сумме 699 000 руб. 00 коп. на срок 84 мес. до 18.08.2021 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых. Датой ежемесячного платежа определено 18-е число каждого месяца.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика и расчету задолженности, ответчиком не совершались банковские операции по погашению кредита и за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 605683 руб. 02 коп., задолженность по процентам в размере 84934 руб.37 коп. 

19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». 

09.01.2019 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» было заключено дополнительное соглашение №1 к договору № от 19.12.2018, в приложении к которому под реестровой записью заемщиков 48682 числится ФИО1.

ООО «ЭОС» 04.02.2019 года ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что трехлетний срок исковой давности для обращения в суд на момент обращения с иском истек, поскольку последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 18.07.2016, что подтверждается предоставленным им кассовым чеком №46954 от 18.07.2016 года выпиской по счету. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приложенного к исковому заявлению графика платежей и выписок из лицевого счета следует, что с 18 июля 2016 года платежи ФИО1 в счет погашения кредита не вносились, следовательно, течение срока исковой давности началось с 18 августа 2016 года - даты, когда ответчик допустил нарушение срока ежемесячного платежа по кредиту, и закончилось 18 августа 2019 года.

Исковое заявление ООО «ЭОС» поступило в суд 25.05.2021 года, то есть более чем через 3 года со дня наступления срока исполнения обязательства, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек. 

Учитывая, что истец знал о нарушении своего права с 18 августа 2016 года, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 690617 руб. 39 коп. по кредитному договору № от 18.08.2014 года, заключенному между ОАО ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года.

Судья А.А. Беликова