ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2017 года г.Самара 

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Авцина А.Е., 

при секретаре Зайцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-296/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

Так он, 17.08.2017г. в 10 час. 45 мин., управляя а/м 

<

данные изъяты> напротив д.

<

адрес> нарушил п.6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с а/м 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, который двигался от ул.

<

адрес> в сторону ул.Чапаевская на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП потерпевшей ФИО3, находившейся в салоне автомобиля Лада Гранта, г/н 

<

данные изъяты> на заднем пассажирском сидении, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Согласно постановлению Ставропольского районного суда Самарской области от 11.10.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ (л.д.46-47).

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт того, что в результате произошедшего по вине водителя ФИО1 ДТП, причинен средней тяжести вред её здоровью. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ИАЗ роты № 4 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО4., извещенное надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем суд признал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав объяснения потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.2. ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как установлено в судебном заседании, водитель ФИО1, 17.08.2017г. в 10 час. 45 мин., в нарушение п.6.2 ПДД, проехал на запрещающий сигнал светофора, и допустил столкновение с а/м Лада Гранта, г/н 

<

данные изъяты> вследствие чего пассажиру ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства и наличие вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- рапортом ИДПС роты № 4 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара о ДТП, зарегистрированном 18.08.2017г. (л.д.4-6);

- схемой места ДТП, подписанной должностным лицами инспекторами ГИБДД, участниками ДТП (л.д.7);

- актом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11);

- справкой о ДТП от 17.08.2017г. (л.д.12);

- определением 

<

данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.08.2017г. (л.д.13); 

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 17.08.2017г.(л.д.14);

- письменными объяснениями участников процесса от 17.08.2017г., понятых - ФИО5, ФИО6, (л.д.19,20,21,22), отобранными должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и подписанными данными лицами;

- рапортом от 17.08.2017г., из которого следует, что 17.08.2017г. поступило сообщение из ГБ №1 о том, что доставлен потерпевший в результате ДТП – ФИО3 с диагнозом: СГМ, госпитализирована в 5 отд. ГБ (л.д.26);

- письменными объяснениями потерпевшей от 22.08.2017г., 07.09.2017г. (л.д.29,37);

- рапортом от 22.09.2017г. (л.д.34-36);

- заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 04-8м/3056, согласно которому у ФИО3 установлены следующие повреждения: перелом остистого отростка 7-го шейного по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, что причинило средний тяжести вред здоровью (л.д.39-42);

- протоколом об административном правонарушении 63 СН 000033 от 12.10.2017г., который составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и уполномоченным должностным лицом, и с которым ФИО1 был согласен (л.д.50).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности водителя ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, так как причиненный здоровью потерпевшей вред находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, которые последний, являясь участником дорожного движения, обязан соблюдать.

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ б административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, не установлены. 

Таким образом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом мнения потерпевшего, которая не настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Кроме того, по настоящему делу имеются издержки в виде затрат на производство экспертизы в сумме 3 000 руб., размер которых подтверждается счетом (л.д.45), имеющимся в материалах дела, и которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». 

На основании изложенного, и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель платежа – ГУ ВД по Самарской области, 

ИНН 

<

***> 

Расчетный счет – 

<

***>

Банк получателя – ГРКЦ ГУ банка России 

БИК 043601001

УИН 18810463170980076629

Наименование платежа – протокол № 63 СН 000033

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» издержки в виде затрат на производства экспертизы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Исполнение постановления поручить полку ДПС ГИБДД УМВД по г.Самара, направив копию настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья: Секретарь: