66RS0023-01-2018-000479-93

№1-3/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 января 2019 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием: 

государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> Пешехонова О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дерябиной Л.М.,

при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним (полным) и начальным профессиональным образованием, холостого, работающего помощником рамщика 

<

данные изъяты>», зарегистрированного в 

<

адрес>2, фактически проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 8 месяцев, Постановлением Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с водворением в места лишения свободы, отбыто 1 месяц, неотбытая часть 4 месяца лишения свободы;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей по Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так ФИО1 состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на административном надзоре в ОП № МО МВД России «Новолялинский» по решению Тавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого судом были установлены на срок 3 года административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде: запрета выезда за пределы 

<

адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельность, возложена обязанность четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 часов ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, а именно на пребывание вне избранного им жилого помещения по адресу 

<

адрес>, и это не связано с трудовой деятельностью, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, вынесенное по постановлению заместителя начальника ОП № МО МВД России «Новолялинский» от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не истекли сроки, в течение которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, предусмотренной гл 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания по настоящему делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме и рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, в данном случае не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

На момент совершения преступления ФИО1 был судим по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление. В связи с чем в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, являющийся обстоятельством, отягчающим наказание виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном. 

Подсудимый характеризуется в местах лишения свободы отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, после освобождения из колонии неоднократно привлекался к административной ответственности, настоящее преступление им совершено в период условного осуждения по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что в целом характеризует ФИО1 как личность, склонную к совершению преступлений и других правонарушений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ФИО1, ввиду его склонности к противоправному поведению, представляет повышенную опасность и исправление его невозможно без реальной изоляции от общества. При наличии рецидива в действиях ФИО1, суд руководствуется ч.1,2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми наказание подсудимому может быть назначено лишь в виде лишения свободы не менее одной трети от максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд не усмтривает.

Окончательное наказание ФИО1, совершившему преступление в период испытательного срока установленного по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует назначить по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию, наказания, неотбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд считает возможным неотбытую часть присоединить частично.

Наказание ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания назначенного по приговору Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Постановления Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, в виде двух месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за один день лишения свободы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин