Дело № 5-571/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки «15» ноября 2023 года 

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т., при секретаре Малашихиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2023 года старшим инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД г.Ессентуки составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК №490122 в отношении ФИО1, согласно которому, последний, 24 марта 2023 года, в 07 час 05 минут мин., на 352 км + 800 м федеральной дороги Р-217 «Кавказ» М-4 «Дон», управляя автомобилем «ГАЗ-GAZELLE», гос.рег.знак 

<

***> в нарушение п.п. 8.4, 1.5 ПДД РФ, при перестроении из средней полосы движения в крайнюю левую полосу движения, создал опасность для движения автомобилю «Лада-219170», гос.рег.знак 

<

***> под управлением водителя Ч.Н., которая для избежания столкновения изменила траекторию движения, при этом прибегнула к экстренному снижению скорости, сманеврировала влево, выехав на встречную сторону движения, где допустила столкновение с автомобилем «ВАЗ-21074», гос.рег.знак 

<

***> под управлением водителя Д.Д. В результате ДТП водителю Ч.Н. (заключение СМЭ № 133 от 16 мая 2023 года), водителю Д.Д. (заключение СМЭ № 134 от 16 мая 2023 года) и пассажиру Д.К. (заключение СМЭ № 135 от 16 мая 2023 года) причинен средней тяжести вред здоровью. Контакта между автомобилями ГАЗ и ЛАДА не было. 

По делу проведено административное расследование, согласно определению от 12 июля 2023 года оно передано на рассмотрение в Ессентукский городской суд.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил строго его не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами, учесть, что он работает водителем-экспедитором, на его иждивении двое несовершеннолетних детей. 

Потерпевшая Ч.Н. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Полагала возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Привлеченный к участию в деле собственник транспортного средства «Лада-219170», гос.рег.знак 

<

***> Ч.Д., которому причинен имущественный ущерб, поддержал позицию Ч.Н.

Потерпевшие Д.Д., Д.К. , уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебном заседании 24 августа 2023 года потерпевший Д.Д. суду пояснил, что являлся водителем автомобиля ВАЗ-21074. Они ехали из города Минеральные Воды в направлении города Пятигорска. Перед светофором он ехал со скоростью около 5 км/час, до стоп-линии не доехал примерно 5 метров, в этот момент со встречной крайней левой полосы выехал автомобиль Лада Гранта, сбил ограничители и врезался в его автомобиль. Касаемо ситуации с транспортным средством ФИО1 пояснить ничего не может, автомобиль Лада Гранта увидел непосредственно перед столкновением. Полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевший Д.К. суду пояснил, что не видел, как произошло столкновение. Также считал возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено в п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектом правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что 24 марта 2023 года, в 07 час 05 минут мин., на 352 км + 800 м федеральной дороги Р-217 «Кавказ» М-4 «Дон», ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-GAZELLE», гос.рег.знак 

<

***> в нарушение п.п. 8.4, 1.5 ПДД РФ, при перестроении из средней полосы движения в крайнюю левую полосу движения, создал опасность для движения автомобилю «Лада-219170», гос.рег.знак 

<

***> под управлением водителя Ч.Н., которая во избежание столкновения изменила траекторию движения, при этом, прибегнув к экстренному снижению скорости, сманеврировала влево, выехав на встречную сторону движения, где допустила столкновение с автомобилем «ВАЗ-21074», гос.рег.знак 

<

***> под управлением водителя Д.Д.. 

В результате ДТП водителю автомобиля «Лада-219170», гос.рег.знак 

<

***> Ч.Н. (согласно заключению СМЭ № 133 от 16 мая 2023 года), водителю автомобиля «ВАЗ-21074», гос.рег.знак 

<

***> Д.Д. (согласно заключению СМЭ № 134 от 16 мая 2023 года) и пассажиру указанного транспортного средства Д.К. (согласно заключению СМЭ № 135 от 16 мая 2023 года) причинен средней тяжести вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, судом установлена и подтверждается, помимо его признательных пояснений, материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 26 ВК №490122 от 12 июля 2023 года, справкой по ДТП от 24 марта 2023 года, схемой ДТП от 24 марта 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 26ОМ № 001933 от 24 марта 2023 года, протоколами осмотра транспортных средств от 24 марта 2023 года, объяснениями Ч.Д., Ч.Н., Д.Д., Д.К. , заключениями СМЭ № 133 от 16 мая 2023 года, № 134 от 16 мая 2023 года, № 135 от 16 мая 2023 года, согласно которым здоровью потерпевших в результате ДТП причинен средней тяжести вред. 

При рассмотрении дела установлено, что процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, нарушений при оформлении документов не допущено.

Для объективного и правильного рассмотрения дела, определением суда назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено Научно-образовательному центру криминалистических исследований и судебных экспертиз Пятигорского института СКФУ (эксперту И.)

Как следует из заключения эксперта № 06-Э от 01 ноября 2023 года, на основании имеющихся материалов, эксперт приходит к выводу, что водитель ТС ГАЗ-GAZELLE нарушил п.8.4 ПДД РФ. П. 8.4 ПДД РФ - Перестроение. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Вследствие нарушения водителем ГАЗ-GAZELLE, П. 8.4 ПДД РФ, произошло столкновение автомобилей «ЛАДА-219170», гос.рег.знак 

<

***> под управлением Ч.Н., и «ВАЗ -21074», гос.рег.знак 

<

***> под управлением Д.Д., при ДТП, имевшем место 24 марта 2023 года, в 07 час 05 мин., на 352 км + 800 м федеральной дороги Р-217 «Кавказ» М-4 «Дон». Водитель ТС ГАЗ- GAZELLE, не убедившись, что по левой полосе движется транспортное средство Лада Гранта, хотел совершить перестроение с целью маневра обгона впереди движущегося ТС белого цвета, тем самым нарушил п. 8.4 ПДД РФ. Столкновение автомобилей «ЛАДА-219170», гос.рег.знак 

<

***> под управлением Ч.Н., и «ВАЗ-21074», гос.рег.знак 

<

***> под управлением Д.Д., связано с действиями водителя автомобиля «ГАЗ- GAZELLE», гос.рег.знак 

<

***> ФИО1, так как в действиях водителя автомобиля «ГАЗ- GAZELLE», гос.рег.знак 

<

***> ФИО1 усматривается нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КРФ об АП за дачу заведомо ложного заключения. Заключение выполнено с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требований ст. 86 ГПК РФ. В заключении подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы, приведены обоснованные заключения. Выводы эксперта надлежащим образом не оспорены и не опровергнуты.

Суд полагает, что заключение эксперта № 06-Э от 01 ноября 2023 года является относимым, допустимым доказательством, считает возможным положить его в основу постановления.

Совокупность собранных по делу доказательств суд признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КРФ об АП. Предусмотренный ст. 4.6 КРФ об АП срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за вышеуказанные правонарушения, не истек.

Вместе с тем, суд отмечает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение иных нарушений, влекущих административную ответственность в соответствии с Главой 12 КРФ об АП. Данных, указывающих, что совершенные ФИО1 правонарушения являются грубыми, носят систематический характер, не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного (род деятельности, разъездной характер работы, семейное положение, наличие иждивенцев), наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевших, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений и считает необходимым назначать наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), КПП 263401001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 07710000, счет получателя платежа: 03100643000000012100 в отделении г.Ставрополь, БИК: 010702101, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810426234200004472.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Т. Казанчев