Дело № 12-15/2021

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 19 марта 2021 года 

Судья Жирновского районного суда 

<

адрес> Леванин А.В., 

единолично, 

с участием: защитника ФИО1 – Голованова С.А., старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное, полагает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, просила производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Голованов С.А., жалобу просил удовлетворить по указанным в ней основаниям, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ст. инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 просил оспариваемое постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Выслушав защитника ФИО1 – Голованова С.А., ст. инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, исследовав административный материал, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как следует из оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> установлено, что: «ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 12 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Альмера г/н №, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности, осадки в виде снега на дороге, в результате чего не справилась с управлением и совершила столкновение с а/м Рено Дастер г/н № под управлением ФИО3, чем нарушила п. 9.1. и п. 10.1 ПДД РФ».

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст.12.19 КоАП РФ.

Как указано в ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Между тем, в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом не указано:

- какое именно нарушение из указанных в диспозиции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, допущено ФИО1

- в чем конкретно выражалось нарушение п. 9.1 ПДД РФ, допущенное ФИО1 (не указано на выезд ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения); 

- в чем конкретно выражалось нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ (несоблюдение скоростного режима).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о неполном установлении должностным лицом обстоятельств при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует о наличии по делу существенного нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, оспариваемое постановление подлежит безусловной отмене.

Однако, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не представляется возможным, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения; поскольку ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ, сроки давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, истекли.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.7 п. 3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку заявитель просит прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а оснований для этого не имеется, жалоба подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 –удовлетворить частично.

2. Постановление ст. инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, – отменить, производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья подпись А.В. Леванин 

копия верна: 

Судья А.В. Леванин