Дело № 2а-1378/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Подойницыной А.Н.

с участием прокурора Согановой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Керчи административный иск УМВД России по г. Керчи к ФИО1 о продлении срока административного надзора,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по г. Керчи обратился с настоящим административным иском в суд и просит продлить срок административного надзора в отношении административного ответчика сроком на шесть месяцев. В обоснование требований указал, что 10.06.2024 года решением Керченского городского суда Республики Крым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 1 год, а так же установлены административные ограничения в виде: 1 (один) раз в месяц проходить регистрацию в ОВД по месту жительства; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

26.06.2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет УМВД России по г. Керчи, и ему разъяснены требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. 

27.11.2024 года решением Керченского городского суда Республики Крым ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения, связанные с административным надзором в виде: запрета посещения мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией на розлив (кафе, бары, рестораны). Решение суда вступило в законную силу 12.12.2024 года.

10.02.2025 года решением Керченского городского суда Республики Крым в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев и дополнены ранее установленные ограничения, связанные с административным надзором в виде: не выезжать за пределы территории Республики Крым без разрешения органа внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу 25.02.2025 года

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, к предупреждению отнесся халатно, в течение срока административного надзора допустил ряд административных правонарушений.

Постановлением начальника УМВД России по г. Керчи от 27.01.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 560 рублей.

Постановлением начальника УМВД России по г. Керчи от 06.03.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 570 рублей.

Постановлением начальника УМВД России по г. Керчи от 06.03.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 570 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании подержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме со всеми ограничениями, установленными ранее решениями судов.

Административный ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, не явился. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Выслушав мнение административного истца, исследовав материалы дела, и выслушав заключение прокурора, считающего целесообразным продлить срок административного надзора со всеми ранее установленными ограничениями, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, в том числе против порядка управления.

Судом установлено, что 27.02.2019 года ФИО1 был осужден Керченским городским судом Республики Крым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 30.08.2022 года.

10.06.2024 года решением Керченского городского суда Республики Крым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 1 год, а так же установлены административные ограничения в виде: 1 (один) раз в месяц проходить регистрацию в ОВД по месту жительства; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

26.06.2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет УМВД России по г. Керчи, и ему разъяснены требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. 

27.11.2024 года решением Керченского городского суда Республики Крым ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения, связанные с административным надзором в виде: запрета посещения мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией на розлив (кафе, бары, рестораны). Решение суда вступило в законную силу 12.12.2024 года.

10.02.2025 года решением Керченского городского суда Республики Крым в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев и дополнены ранее установленные ограничения, связанные с административным надзором в виде: не выезжать за пределы территории Республики Крым без разрешения органа внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу 25.02.2025 года

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, к предупреждению отнесся халатно, в течении срока административного надзора допустил ряд административных правонарушений.

Постановлением начальника УМВД России по г. Керчи от 27.01.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 560 рублей.

Постановлением начальника УМВД России по г. Керчи от 06.03.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 570 рублей.

Постановлением начальника УМВД России по г. Керчи от 06.03.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 570 рублей.

Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений подтверждаются письменными доказательствами по делу. Надлежащих доказательств, свидетельствующих об обжаловании указанных постановлений материалы административного дела не содержат. Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для продления административного надзора необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. При этом, истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре установленного ст.4.6 КоАПРФ срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключает возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания продления административного надзора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в отношении ФИО1 по трем названным постановлениям об административных правонарушениях от 27.01.2025 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, от 06.03.2025 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и от 06.03.2025 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ на момент подачи административного искового заявления не истек.

Учитывая, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет возложенные на него административные ограничения, суд приходит к выводу о целесообразности продления административного надзора в отношении ФИО1, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления. Обсуждая вопрос в части установления срока продления административного надзора, суд руководствуется следующим. В силу ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела о продлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. Срок погашения судимости ФИО1 истекает 30.08.2030 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости. В иных случаях административный надзор может быть продлен на срок, не свыше 6 месяцев. Поскольку у ФИО1 на момент рассмотрения административного иска по существу срок погашения судимости составляет более одного года суд, руководствуясь ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает возможным продлить ФИО6 административный надзор на срок шесть месяцев.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Керчи к ФИО1 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленный решениями Керченского городского суда Республики Крым от 10.06.2024 года и 10.02.2025 года с соответствующими ограничениями на срок шесть месяцев, с момента окончания административного надзора, установленного решением Керченского городского суда Республики Крым от 10.02.2025 года. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение десяти дней.

Судья: