Дело № 2а-1252/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 14 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд города Пензы в составе:

судьи Дёминой Л.В.,

при секретаре Шалимовой Е.О.,

с участием заместителя прокурора Пензенской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя административного истца - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области ФИО2,

административного ответчика – осужденного ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области административное дело по иску начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области к ФИО3 об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что ФИО3 в период отбывания наказания допустил 53 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем УПОН. За время отбывания наказания характеризуется непоследовательностью поведения.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО3 по месту его убытия, предусмотренные ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения сроком на 3 года: запретить пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием напитков; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток; запретить выезд за установленные с удом территории; обязать явкой до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области ФИО2 (доверенность в деле), поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – осужденный ФИО3 с заявленными требованиями согласился частично, указав, что не согласен с большим количеством административных ограничений.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив, представленные материалы, мнение прокурора, поддержавшего административный иск, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 173.1. УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64- ФЗ).

В статье 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст. 4 указанного закона в отношении осужденного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).Судом установлено, что приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002 года) к двум годам десяти месяцам лишения свободы, по п.п. «б, в» ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года) к девяти годам десяти месяцам лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.3 ст.162 УК РФ, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к пятнадцати годам девяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением начальника ИУ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. №).

Согласно характеристике на осужденного по месту отбывания наказания ФИО3 за весь период отбывания 53 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержании, из них: последний раз - ДД.ММ.ГГГГ, поощрений не имеет, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профучет, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- снят с профилактического учета, ДД.ММ.ГГГГ- переведен в строгие условия отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ- признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно ( л.д.№).

Таким образом, осужденный ФИО3 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, освобождается ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом положений ст.86 УК РФ, п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом характера совершенного им преступлений, данных, характеризующих его личность с отрицательной стороны в период отбытия наказания, суд считает необходимым установить ФИО3 по освобождении из мест лишения свободы административный надзор сроком на три года.

При этом, суд считает также необходимым установить ФИО3 следующие административные ограничения: не выезжать за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства или месту пребывания без уведомления надзорного органа; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установленные судом административные ограничения, а также срок административного надзора отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных ФИО3 преступлений и способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, и по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации, и их суд считает достаточными.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО3, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173.1 УИК РФ, ст.ст. 175- 177, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области к ФИО3 удовлетворить частично.

Установить осужденному ФИО3 по освобождении из мест лишения свободы административный надзор на срок три года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО3 месту жительства или пребывания.

В период административного надзора осужденному ФИО3 установить административные ограничения: 

- не выезжать за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства или месту пребывания без уведомления надзорного органа;

- обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Демина Л.В.