№ 1-635/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 мая 2017 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рычковой Е.П., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синице М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 овича, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

содержавшегося под стражей в связи с задержанием по данному делу ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

08.02.2017 в 00:10 

<

адрес> ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, пакет со смесью, являющейся наркотическим средством метамфетамин (первитин), массой 194,1 г., то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в 32 отделе полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенном по 

<

адрес>, в период времени с 00:20 до 00:40 08.02.2017.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим за совершение особо тяжких преступлений против личности, а также тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея судимость, вновь совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что преступные действия ФИО2 образуют особо опасный рецидив преступлений, поэтому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: наркотическое средство метамфетамин (первитин), остаточной массой 193,1 г. – подлежит хранению в установленном законом порядке в 

<

данные изъяты> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора – c ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу ДД.ММ.ГГГГ. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство метамфетамин (первитин), остаточной массой 193,1 г. – хранить в установленном законом порядке в 

<

данные изъяты> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий