ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Гилько Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бровкиной Н.Н.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Зотовой А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Корчевского В.С., представившего удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № от 31 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 25 апреля 2023 года у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя данный умысел, в период времени 25 апреля 2023 года с 14 часов 00 минут до 14 часов 18 минут, находясь около 

<

...> с целью дальнейшего приобретения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде негативного влияния на здоровье граждан и общественную нравственность и, желая их наступления, приобрел у Лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток с наркотическим средством -каннабис (марихуана), массой 10,4 грамма, которое положил в личные вещи, надетые на нем, совершив таким образом незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, которое согласно заключению эксперта №1646 от 12 мая 2023 года, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой 10,4 грамма, то есть в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого от 20 июня 2023 года, согласно которым примерно 20 апреля 2023 года он решил употребить наркотическое средство. Обычно наркотическое средство он приобретал для личного употребления на интернет-сайте 

<

данные изъяты>», после чего производил оплату за наркотическое средство и забирал закладку в указанном районе г. Тулы. Около полугода назад его знакомый, данные которого он называть отказывается, которому было известно, что он является потребителем марихуаны, познакомил его с ФИО11, который мог помочь ему в приобретении наркотического средства – марихуаны. Связь с ФИО11 он поддерживал по номеру телефона №. Когда он созванивался с ФИО11 то сразу они уточняли сумму, способ оплаты, а также место встречи, где ФИО11 передавал ему наркотическое средство. Оплату за приобретаемое наркотическое средство чаще он осуществлял наличными денежными средствами, но иногда бывали случаи, когда он осуществлял оплату переводом на банковскую карту «Тинькофф», которая была привязана к номеру телефона ФИО11. Ранее несколько раз он брал у ФИО11 марихуану не за денежные средства, он просто давал ему ее на пробу. До момента его задержания, произошедшего 25 апреля 2023 года, примерно за неделю он позвонил ФИО11 и попросил у него достать для него марихуану. 25 апреля 2023 года примерно в 12 часов 50 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО11 и сказал, что примерно через час приедет. Он сразу же понял, что он имеет ввиду, так как прошла неделя с момента их последней встречи, а именно, что у него есть для него марихуана, и он привезет ее ему на место их предыдущих встреч. После чего, в течение часа от ФИО11 ему поступил еще один звонок, где он сообщил, что будет на месте в течение 3 минут. 25 апреля 2023 года примерно в 14 часов 00 минут он подошел к углу дома № 4 по ул. С. Перовской г. Тулы, в это же время к указанному адресу на автомобиле марки «КИА СИД» черного цвета, номера автомобиля он не запомнил, запомнил, что 40 регион, подъехал ФИО11. Он сел в автомобиль ФИО11, в машине ФИО11 достал сверток марихуаны и передал его ему, также он пояснил, что в данном свертке 10 грамм марихуаны. Стоимость 1 грамма марихуаны у ФИО11 составляла 1000 рублей 00 копеек. За 10 грамм марихуаны ФИО11 он должен был 10000 рублей 00 копеек. С ФИО11 они договорились, что денежные средства в сумме 10000 рублей 00 копеек в счет оплаты за марихуану он переведет ему на его банковскую карту «Тинькофф» в течение недели. Он положил сверток марихуаны, который ему дал ФИО11 в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, вышел из автомобиля и пошел вдоль дома № 4 по ул. С. Перовской к себе домой. Когда он шел вдоль дома, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется оперативная информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков и сейчас будет проведен его личный досмотр, в соответствии с законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», ФЗ «О полиции», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что им осуществляется незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. Сотрудник УКОН поинтересовался у него, имеются ли при нем какие – либо наркотические средства или психотропные вещества, которые запрещены к обороту на территории РФ, на что он ответил сотрудникам, что при нем нет запрещенных к обороту на территории РФ веществ и предметов, надеявшись, что сотрудники полиции поверят его слову и отпустят его, при этом он знал, что при себе он хранит запрещенные к обороту наркотические средства, при этом он их сам хотел употреблять и сбывать не собирался. После чего, сотрудник УКОН УМВД России по Тульской области ФИО8 попросил его проследовать совместно с ним к служебному автомобилю, который был припаркован напротив дома № 4 ул. С. Перовской г. Тулы, на что он согласился. После этого, он же пригласил двоих представителей общественности – ФИО10 и ФИО9, которые должны были зафиксировать факт личного его досмотра, а также его результаты. Перед началом личного досмотра ФИО10 и ФИО9, ФИО8, который проводил его личный досмотр, разъяснил их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра в соответствии с действующим законодательством, а также разъяснил, что им необходимо удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра, также он пояснил представителям общественности, что они имеют право делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол. На тот момент он был одет бейсболку синего цвета, куртку синего цвета, футболку серого цвета, брюки синего цвета, кроссовки черно цвета. Ему также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, ФИО8 спросил у него: имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. Он пояснил в присутствии представителей общественности, что при себе таковых не имеет. Затем, ФИО8 начал проводить его личный досмотр, при начале которого он пояснил всем присутствующим лицам, что он при себе имеет наркотическое средство, предназначенное для личного употребления. В ходе личного досмотра у него в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток с содержимым зеленого цвета внутри, который ФИО8 упаковал в полимерный файл, горловину которого перевязал нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью, оттисками печати № 32 УКОН УМВД России по Тульской области, и подписями участвующих лиц, и изъял в ходе личного досмотра. Также в ходе личного досмотра ФИО8 во внешнем правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружил мобильный телефон марки «ОРРО» в корпусе светлого цвета с паролем 1969 с сим картой абонентский №, который также упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью, оттисками печати №32 УКОН УМВД России по Тульской области, и подписями участвующих лиц, и изъял в ходе личного досмотра. По поводу обнаруженного свертка с содержимым зеленого цвета он пояснил, что в свертке находилось наркотическое вещество – марихуана для личного употребления, так как наркотические средства у него уже нашли, ему пришлось пояснить, для чего он их купил. По поводу телефона марки «ОРРО» в корпусе светлого цвета он пояснил участвующим лицам, что телефон принадлежит ему, данный мобильный телефон он использовал для общения с ФИО11 для встреч и передачи ему наркотических средств. После этого, он, а также представители общественности ФИО10 и ФИО9 поставили собственноручно свои подписи в протоколе, и на бумажных бирках, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Личный досмотр проходил 25 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 18 минут. После этого, он проследовал с сотрудниками УКОН в их служебный автомобиль и был доставлен в УКОН УМВД России по Тульской области для истребования с него объяснения по факту произошедшего. Также ему было предложено сотрудником УКОН ФИО8 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. 12 мая 2023 года он был привлечен мировым судом Советского района г.Тулы к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному штрафу в размере 4000 рублей. Штраф он оплатил. Хочет уточнить, что указанное выше наркотическое средство он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он употребляет наркотические средства на протяжении нескольких лет (т.1 л.д.122-126)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО11 

Из протокола допроса свидетеля ФИО8 от 30 июня 2023 года, следует, что в должности оперуполномоченного УКОН УМВД России по Тульской области он работает с 2021 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений на обслуживаемой территории, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. В УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация о том, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам г.Тулы. С целью изобличения фигуранта в занятии преступной деятельностью, а также иных лиц причастных к незаконному хранению и сбыту наркотических и психотропных веществ, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». 25 апреля 2023 года сотрудниками отдела УКОН УМВД России по Тульской области ФИО12, ФИО13 и им осуществлено наблюдение за фигурантом по адресу: Тульская область, муниципальное образование 

<

адрес> целью задержания лиц, причастных к незаконному хранению и сбыту наркотических средств и психотропных веществ. 25 апреля 2023 года примерно в 13 часов 30 минут сотрудники отдела УКОН ФИО12, ФИО13, и он увидели, как ФИО11 вышел из подъезда 

<

адрес>, сел в автомобиль марки «KIACeed», черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и проследовал на нем до ул. С. Перовской г. Тула, где у д. 4 остановился. После остановки к нему подошло неустановленное лицо, которым в последствии оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Последний сел на автомобиль ФИО11, где провел не более минуты, после чего вышел и пошел вдоль дома № 4 по ул. С. Перовской. По пути следования ими проводилось наблюдение за ним. После чего, напротив дома № 4 по ул. С. Перовской г. Тулы, ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области. Затем он пригласил двух понятых, попросил всех проследовать к служебному автомобилю, который был припаркован напротив 

<

...>. После чего, он в присутствии ФИО10 и ФИО9 объявил всем присутствующим лицам, что будет производиться личный досмотр ФИО1, при этом назвал его личные данные, как ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1, ФИО10 и ФИО9, он разъяснил их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, также он пояснил ФИО10 и ФИО9, что они имеют право делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол. ФИО1 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, он спросил у ФИО1, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что при себе таковых не имеет. Он начал проводить личный досмотр ФИО1, вначале которого ФИО1 пояснил всем присутствующим лицам, что он при себе имеет наркотическое средство, предназначенное для личного употребления. После этого, 25 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 18 минут возле служебного автомобиля, припаркованного напротив 

<

...> в присутствии ФИО10 и ФИО9 произвел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток с содержимым зеленого цвета внутри, который он упаковал в полимерный файл, горловину которого перевязал нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью, оттисками печати № 32 УКОН УМВД России по Тульской области, и подписями участвующих лиц, и изъял в ходе личного досмотра. Также в ходе личного досмотра им во внешнем правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «ОРРО» в корпусе светлого цвета с паролем 1969 с сим - картой абонентский №, который он также упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью, оттисками печати № 32 УКОН УМВД России по Тульской области, и подписями участвующих лиц, и изъял в ходе личного досмотра. По поводу обнаруженного свертка с содержимым зеленого цвета ФИО1 пояснил, что в свертке находилось наркотическое вещество – марихуана для личного употребления. По поводу телефона марки «ОРРО» в корпусе светлого цвета ФИО1 пояснил участвующим лицам, что телефон принадлежит ему, данный мобильный телефон он использовал для общения с ФИО11 для встреч и передачи ему наркотических средств. После этого, ФИО1, а также ФИО10, ФИО9 лично ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили собственноручно свои подписи в протоколе, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. При производстве личного досмотра все права участвующих лиц были соблюдены. После этого, ФИО1 был доставлен в УКОН УМВД России по Тульской области для истребования с него объяснения по факту произошедшего. Также им ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. 12 мая 2023 года ФИО1 был привлечен мировым судом Советского района г. Тулы к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному штрафу в размере 4000 рублей (т.1 л.д. 102-104)

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО10 от 30 июня 2023 года, 25 апреля 2023 года приблизительно в 13 часов 55 минут он совместно с ФИО9 проходили около 

<

...>. В это время к ним подошел сотрудник полиции – ФИО8, который попросил их принять участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра гр.ФИО1, который в тот момент находился около служебного автомобиля, и они должны были засвидетельствовать процесс проведения личного досмотра ФИО1, при котором могли находиться наркотические вещества, психотропные вещества или оружие. Они дали согласие на участие в указанном следственном действии в качестве понятых. Далее, ФИО8 попросил их пройти к служебному автомобилю. После чего, он и ФИО9 подошли к служебному автомобилю, который был припаркован напротив 

<

...>. Затем ФИО8 объявил всем присутствующим лицам, что будет производиться личный досмотр ФИО1, при этом назвал его личные данные, как ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1, ФИО9 и ему, ФИО8 разъяснил их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, также он пояснил ему и ФИО9, что они имеют право делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол. ФИО1 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, ФИО8 спросил у ФИО1, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что при себе таковых не имеет. Затем ФИО8 начал проводить личный досмотр ФИО1, вначале которого ФИО1 пояснил всем присутствующим лицам, что он при себе имеет наркотическое средство, предназначенное для личного употребления. После этого 25 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 18 минут возле служебного автомобиля, припаркованного напротив 

<

...> в его присутствии и присутствии ФИО9, ФИО8 произвел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток с содержимым зеленого цвета внутри, который ФИО8 упаковал в полимерный файл, горловину которого перевязал нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью, оттисками печати № 32 УКОН УМВД России по Тульской области, и подписями участвующих лиц, и изъял в ходе личного досмотра. Также в ходе личного досмотра ФИО8 во внешнем правом кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружил мобильный телефон марки «ОРРО» в корпусе светлого цвета с паролем 1969 с сим картой абонентский №, который также упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью, оттисками печати № 32 УКОН УМВД России по Тульской области, и подписями участвующих лиц, и изъял в ходе личного досмотра. По поводу обнаруженного свертка с содержимым зеленого цвета ФИО1 пояснил, что в свертке находилось наркотическое вещество – марихуана для личного употребления. По поводу телефона марки «ОРРО» в корпусе светлого цвета ФИО1 пояснил участвующим лицам, что телефон принадлежит ему, данный мобильный телефон он использовал для общения с ФИО11 для встреч и передачи ему наркотических средств. После этого ФИО1, а также ФИО9 и он лично ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили собственноручно свои подписи в протоколе, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. При производстве личного досмотра все права участвующих лиц были соблюдены. От сотрудников полиции ему стало известно, что в сверток с содержимым зеленого цвета, изъятом при личном досмотре ФИО1, находилось наркотическое средство – марихуана (каннабис). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство составила 10,4 грамм, запрещенное к обороту на территории РФ (т.1 л.д.105-107)

Аналогичными по своему содержанию показаниями второго представителя общественности свидетеля ФИО9 от 30 июня 2023 года, принимавшего участие в оперативно-розыскных мероприятиях, с показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО10 (т.1 л.д.108-110)

Из протокола допроса свидетеля ФИО11 от 11 июня 2023 года следует, что наркотические средства (марихуану) употребляет примерно с 2018 года. Алкоголь употребляет в умеренных количествах. В настоящее время в браке он не состоит, разведен. Примерно около 5 лет назад он познакомился с ФИО14, он узнал, что он также является потребителем наркотического средства марихуана. Три месяца назад они решили выращивать наркотическое средство марихуана в гараже у ФИО14, который располагается по адресу: 

<

адрес>, с целью совместного употребления, а также сбыта. После этого примерно в январе 2023 года они, оборудовав гараж необходимым оборудованием для выращивания марихуаны, высадили семена. По очереди поливали и удобряли растения конопли. В начале апреля 2023 года они с ФИО2 сорвали верхушки конопли и высушили их по адресу: 

<

адрес>, а часть оставили сохнуть в указанном выше гараже. Полученную марихуану они разделили поровну и оставили на хранение в квартире по адресу: 

<

адрес> разных местах. Его часть марихуаны находилась в шкафу в зале квартиры, а часть ФИО14 на балконе. У него есть знакомый – ФИО1, с которым он познакомился примерно 5 месяцев назад и спустя некоторое время он стал неоднократно сбывать ему наркотические средства (марихуану) за денежные средства. Точный адрес проживания Ивана ему не известен, в основном он к нему приезжал на пересечение ул. Гоголевской и ул. С. Перовской г. Тулы. Перед встречей с Иваном он созванивался с ним по телефону, номер которого он наизусть не помнит. По данному номеру телефона он звонил Ивану и договаривался о сбыте наркотического средства – марихуаны. Так же по телефону они оговаривали сумму, способ оплаты и место передачи ему наркотиков. Чаще всего он получал от Ивана денежные средства за наркотики наличными при встрече, но бывали случаи, когда ему переводили деньги на карту «Тинькофф», привязанную к его мобильному телефону. 25 апреля 2023 года он находился по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 12 час. 50 мин. он позвонил ФИО1 и сказал, что через час приедет с целью сбыта марихуаны на место их предыдущих встреч. После чего в течение часа он позвонил Ивану и сообщил, что будет на месте через 3 минуты. Примерно в 14 час. 00 мин. он увидел, как Иван подошел к углу 

<

адрес> г. Тулы, в это же время к указанному адресу на автомобиле марки «КИА СИД» черного цвета с г.р.з. 

<

данные изъяты> подъехал он. После чего он сел к нему в автомобиль, где он передал ему сверток с марихуаной, весом около 10 грамм. Они с ним договорились, что денежные средства в сумме 10000 руб. в счет оплаты за марихуану он переведет ему на карту «Тинькофф» в течение недели. Он взял сверток, положил его в левый внутренний карман своей куртки, вышел из автомобиля и пошел вдоль 

<

адрес>. Около 

<

адрес> г. Тулы он был задержан сотрудниками полиции. Вышеуказанная банковская карта находилась всегда при его маме ФИО15 О том, что он переводил на ее карту денежные средства за продажу марихуаны, мама не знала. Также, его номер телефона привязан к данной банковской карте, потому как мама не пользуется приложением банка «Тинькофф», хотя банковская карта получена на ее имя. После чего сотрудником полиции в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр, в результате которого запрещенных к обороту наркотических средств и психотропных веществ при нем не обнаружено. После чего был проведен досмотр его транспортного средства автомобиля марки «КИА СИД» черного цвета с г.р.з. Р448МО40, в результате которого был изъят его мобильный телефон марки «КСИАОМИ Редми» с двумя СИМ картами ТЕЛЕ 2 номер телефона № и МТС номер он не помнит. Обнаруженное было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, опечатано печатью № 32 (УКОН УМВД России по Тульской области) и снабжено пояснительной запиской, где расписался я и представители общественности. После чего он был доставлен для получения объяснения в УКОН УМВД России по Тульской области. К сотрудникам полиции вопросов и претензий не имеет. Физическое и психическое давление на него не оказывалось (т.1 л.д.111-113)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 

<

...> в ходе которого подозреваемый ФИО1 пояснил, что при проведении его личного досмотра у него было изъят полимерный сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.80-84,85)

Заключением эксперта № от 12 мая 2023 года, согласно выводам которого растительная масса, изъятая у ФИО1 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 10,4 грамма (т.1 л.д.59-62)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 июля 2023 года, согласно которому осмотрен сейф-пакет с № АВ 9415341, опечатанный бумажной биркой, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов № 13» ЭКЦ УМВД России по Тульской области, с находящимся в нем вскрытым сейф-пакетом с номером 50887583, в котором находятся вскрытый бесцветный полимерный пакет, пакет-файл из бесцветного полимерного материала, фрагментами нити белого цвета, оклеенные бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «№ 32» УКОН УМВД России по Тульской области, бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, в котором находится растительная масса-каннабис (марихуана), 10,4 грамма (т.1 л.д.69-70,71-72)

После осмотра сейф-пакет с № АВ 9415341 с находящимся в нем вскрытым сейф-пакетом с номером 50887583, в котором находятся вскрытый бесцветный полимерный пакет, пакет-файл, бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.73-74)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно, протоколом личного досмотра от 25 апреля 2023 года, в ходе которого изъят полимерный сверток с наркотическим средством -каннабис (марихуана), 10,4 грамма. В ходе проведения личного досмотра, подозреваемый ФИО1 пояснил участвующим лицам, что при нем находится наркотическое средство –марихуана, которое он приобрел у ФИО11 (т.1 л.д. 14-15)

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Так, показания свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО11, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, а также показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, иными доказательствами обвинения, с учетом их анализа и оценки в совокупности с другими доказательствами обвинения, являются достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, что позволяет положить их в основу обвинительного приговора. 

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено, оснований для оговора подсудимого вышеперечисленными свидетелями не имеется. 

Анализируя заключение эксперта № от 12 мая 2023 года (химическая экспертиза), суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении экспертизы и ее проведении, не допущено. 

В связи с изложенным, суд признает указанное заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством, которое может быть положено в основу приговора. 

Осмотр места происшествия, осмотр и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не установлено. 

Допустимость осмотренных следователем предметов, изъятых в ходе проведения 25 апреля 2023 года личного досмотра ФИО1, как доказательств, у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для проведения данного мероприятия, с соблюдением предусмотренных законом условий его проведения, надлежащими лицами. Проведение оперативно-розыскного мероприятия оформлено соответствующими справками-меморандум, в которых подробно отражены результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 12-13, 31-32, 33-34, 40-52).

При этом личный досмотр, изъятие вещей являются составными частями ОРМ «Наблюдение», фиксирующими его порядок, ход и результаты, которые надлежащим образом закреплены. Оперативно-розыскное мероприятие также в полной мере соответствует Федеральному закону от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Проведению ОРМ «Наблюдение» предшествовало получение оперативными сотрудниками информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Тулы, соответственно имелись достаточные основания для изобличения его преступных действий. 

Судом также установлено, что личный досмотр законно и обоснованно оформлен соответствующим протоколом. Изложенное процессуальное оформление результатов оперативно-розыскной деятельности не противоречит действующему законодательству, каких-либо нарушений в данной части не допущено. 

Достоверность сведений, содержащихся в протоколе, справках-меморандум, подтверждается показаниями свидетелей обвинения, другими изложенными доказательствами обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Участие в личном досмотре представителей общественности ФИО10 и ФИО9 бесспорно установлено в судебном заседании показаниями указанных лиц, данных в качестве свидетелей, а также показаниями свидетеля ФИО8, и не оспаривается самим подсудимым ФИО1

Все приведенные выше в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1 материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, переданные в установленном законом порядке в орган дознания, приобщены к делу и использованы в процессе доказывания, в полном объеме отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, не имеется, поэтому суд, в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ признает материалы оперативно-розыскной деятельности относимыми и допустимыми доказательствами. 

Анализ протоколов осмотра предметов в совокупности с протоколом личного досмотра, заключением эксперта позволяет сделать вывод о том, что изъятое в ходе личного досмотра вещество, в упаковке, произведенной специалистом, производившим их исследование, к которому они поступили в первоначальной упаковке, поступили на экспертизу. При этом упаковки не имели никаких повреждений. Поэтому суд считает все указанные доказательства допустимыми и достоверными, с бесспорностью позволяющими установить вид и размер наркотического средства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Вместе с тем, органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В прениях государственный обвинитель просила исключить из предъявленного обвинения хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

ФИО1 был остановлен сотрудниками УКОН практически сразу после приобретения наркотика в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем, признаки преступления, характеризующие действия лица по незаконному хранению, исходя из фактических обстоятельств дела, отсутствуют. 

Суд находит такую позицию государственного обвинителя верной, при этом исходит также из того, что в силуст. 246 УПК РФ формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются только государственным обвинителем и входит в его исключительную компетенцию. Соответственно, отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения являются для суда обязательными.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», что не влияет на квалификацию действий подсудимого, и не ухудшает его положения.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, позиции государственного обвинителя в прениях сторон, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО1, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде негативного влияния на здоровье граждан и общественную нравственность и, желая их наступления, умышленно незаконно приобрел в период времени 25 апреля 2023 года с 14 часов 00 минут до 14 часов 18 минут сверток с наркотическим средством -каннабис (марихуана), массой 10,4 грамма, которое было изъято в ходе личного досмотра подсудимого около 

<

...>. 

При этом суд исходит из того, что Каннабис (марихуана) массой 10,4 грамма, вес которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру данного вида наркотического средства. 

Каннабис (марихуана) внесен(а) в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 161,163), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, а также возможности получения им заработка или иного дохода. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

В связи с назначением ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет, опечатанный бумажной биркой, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати, с находящимся в нем вскрытым сейф-пакетом, в котором находятся вскрытый бесцветный полимерный пакет, пакетом-файлом из бесцветного полимерного материала, фрагментами нити белого цвета, оклеенные бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, в котором находится растительная масса- каннабис (марихуана)– уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: администратор доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; кор/счет 40102810445370000059, л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК 017003983; ОКТМО 70701000, КБК 18811603125010000140 (федеральный).

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 25.08.2023 года

71RS0028-01-2023-001771-78

(производство 1-108/2023) 

в Советском районном суде г.Тулы