Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года.

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При помощнике ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Икар» о нечинении препятствий, возложении обязанности оформить документы, подписать акт,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК «Икар» о нечинении препятствий в разграничении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ГСК «Икар» и ФИО1, возложении обязанности оформить документы по оформлению разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по заключению договора по электроснабжению с ресурсоснабжающей организацией АО «Мособлэнерго» путем подписания акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В обоснование иска указано, что истец является собственником гаражного бокса № общей площадью 72 кв.м, этаж подвал, 1, 2, условный №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Икар», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. 

АО «Мособлэнерго» направил в адрес ФИО1 подписанный договор от ДД.ММ.ГГГГ №/КГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Председатель ГСК «Икар» ФИО4 препятствует подписанию акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между собственником гаражного бокса № и ГСК «Икар». 

Председатель ГСК «ИКАР» ФИО4 отказывается подписать акты по разграничению границ балансовой принадлежности, из-за чего истец не имеет возможности заключить договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, хотя все мероприятия для заключения договора со стороны ФИО1 предприняты в соответствии с требованиями и исполнены надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика председатель ГСК «Икар» ФИО4 возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица АО «Мособлэнерго» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона‚ для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником гаражного бокса № общей площадью 72 кв.м, этаж подвал, 1, 2, условный №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Икар», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

АО «Мособлэнерго» направило в адрес ФИО1 подписанный договор от ДД.ММ.ГГГГ №/КГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ договор от ДД.ММ.ГГГГ №/КГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям расторгнут.

В силу пп. «г» п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Определением Красногорского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, в соответствии с которым, ФИО1 в течение 14 дней с даты утверждения судом мирового соглашения обязалась за свой счет приобрести исправный прибор учета электрической энергии, отвечающих техническим требованиям к приборам учета, соответствующий требованиям законодательных актов РФ, законам и подзаконным актам, Государственным отраслевым стандартам, гражданскому кодексу РФ, в том числе, но не ограничиваясь, Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ГОСТ 31818.11-2012, подключить прибор учета электроэнергии к энергопринимающим устройствам, расположенным в принадлежащей ей гаражном боксе, оборудовать его устройствами защитного отключения (УЗО), убрать его в короб, обеспечивающий его сохранность и защиту от погодных осадков по правилам установки электрооборудования.

Из объяснений обеих сторон следует, что условия мирового соглашения истцом выполнены не были.

Как следует из актов о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, мероприятия, предусмотренные техническими условиями по договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КГ, заявителем не исполнены, в частности ВРУ заявителя не готово, не заменен прибор учета.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Анализируя изложенное, отказ ответчика от подписания Акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности представляется суду обоснованным.

Также суд принимает во внимание, что невыполнение заказчиком технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта заказчика к сетям сетевой организации.

При отсутствии доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных истцом требований суд не находит оснований для удовлетворения иска. 

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ГСК «Икар» о нечинении препятствий в разграничении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ГСК «Икар» и ФИО1, возложении обязанности оформить документы по оформлению разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по заключению договора по электроснабжению с ресурсоснабжающей организацией АО «Мособлэнерго» путем подписания акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Красногорского

Городского суда

<

адрес> И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

Городского суда

<

адрес> И.П.Брижевская