ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 15 июня 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Устинов А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ неоднократно, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества (3 банки кофе «Нескафе», 85 гр., стоимостью 96 рублей 51 копейка каждая) путем кражи на общую сумму 289 рублей 53 копейки.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением директора магазина «Пятерочка» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – то есть мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает повторность административного правонарушения.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения и отсутствие у него постоянного источника дохода, а также других обстоятельств, влияющих на исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ареста сроком на трое суток, срок которого исчислять с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.Н. Устинов