Судья Жидкова О.Б. Дело № 33-1252/2026 (2-148/2025)

24RS0017-01-2024-002086-34

2.160

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Федоренко В.Б.

при ведении протокола помощником судьи Весниной Ю.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании заявление Администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к КГКУ «КруДор», АО «КрайДЭО», администрации г. Уяра о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по частной жалобе представителя Администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края ФИО2

на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 сентября 2025 года, которым постановлено:

«Заявление Администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к КГКУ «КруДор», АО «КрайДЭО», администрации г. Уяра о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю по вступлении настоящего определения суда в законную силу».

УСТАНОВИЛ:

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.04.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, постановлено взыскать с администрации г. Уяра и Уярского района Красноярского края в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП 15.02.2024 денежные средства в размере 253 500 рублей, судебные расходы по оплате оценки стоимости ущерба 7 500 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 135 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Мотивированное решение изготовлено судом 27.06.2025.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, представитель администрации г. Уяра и Уярского района Красноярского края ФИО3 05.08.2025 подала апелляционную жалобу, одновременно с подачей апелляционной жалобы суду представлено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что копия обжалуемого решения получена ответчиком только 04.07.2025.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края ФИО2 просит определение отменить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на позднее получение копии обжалуемого решения, подачу жалобы в предусмотренный законом месячный срок с момента ознакомления с текстом решения. Полагает выводы суда о достаточности срока для подготовки апелляционной жалобы необоснованными.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Из материалов дела установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.04.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, постановлено взыскать с администрации г. Уяра и Уярского района Красноярского края в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП 15.02.2024 денежные средства в размере 253 500 рублей, судебные расходы по оплате оценки стоимости ущерба 7 500 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 135 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии с протоколом судебного заседания, 17.04.2025 по делу оглашена резолютивная часть решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025.

Копия мотивированного решения суда, направлена сопроводительным письмом от 30.06.2025 в адрес администрации г. Уяра и Уярского района Красноярского края, и согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, получена ответчиком 04.07.2025.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 107, 108, 112 ГПК РФ, разъяснениями п. п. 16, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», установив, что с учетом даты изготовления мотивированного решения – 27.06.2025, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 28.07.2025 (27.07.2025 – выходной), апелляционная жалоба подана представителем ответчика 05.08.2025 и поступила в суд 06.08.2025, то есть за пределами срока, установленного ст. 321 ГПК РФ, учтя, что копия решения была направлена ответчику своевременно, пришел к выводу о том, что с учетом получения ответчиком копии решения за три недели до истечения процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указанного срока заявителю, было достаточно для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок, также указав, что каких-либо доказательств, объективно исключающих возможность своевременного представления в суд апелляционной жалобы ответчиком не представлено, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда такие выводы суда находит необоснованными.

В силу часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, то есть установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

Поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений п. п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд в соответствии с требованиями статей 67, 71 ГПК РФ обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Реализация права на обжалование в апелляционном порядке невозможна без получения копии судебного постановления.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое определение и отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не учел, что мотивированное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.04.2025, срок изготовления которого в окончательной в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 199 ГПК РФ приходился на 05.05.2025, фактически было изготовлено 27.06.2025, и получено ответчиком только 04.07.2025, при этом, апелляционная жалоба подана ответчиком 05.08.2025, то есть с незначительным пропуском месячного срока, предоставленного сторонам положениями ч. 2 ст. 321 ГПК РФ на обжалование судебного акта (1 день) с момента, когда ответчик (апеллянт) получил реальную возможность ознакомиться с решением суда, а также с пропуском процессуального срока на 7 дней (28.07.2025-05.08.2025), вызванного поздним получением копии обжалуемого судебного акта.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы являются необоснованными.

При указанных обстоятельствах, определение подлежит отмене с восстановлением Администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 сентября 2025 года - отменить.

Восстановить Администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к КГКУ «КруДор», АО «КрайДЭО», администрации г. Уяра о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Судья В.Б. Федоренко

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29 января 2026 года.