№ 3/2-499/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 июня 2025 года 

Судья Басманного районного суда адрес Вахрамеев Т.С., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ фио,

следователя следственной группы ГСУ СК РФ фио,

обвиняемого ФИО1 и его защитников – адвокатов Савельевой Н.О., фио, представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению старшего следователя по особо важным делам третьего следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, г.адрес, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а», «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, инкриминируется преступление, указанное во вводной части настоящего постановления, при обстоятельствах, изложенных в постановлении органа уголовного преследования.

Настоящее уголовное дело возбуждено 05.01.2003 в прокуратуре адрес по п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ по факту похищения фио и фио и вымогательства денежных средств в сумме сумма за их освобождение.

Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации 11.10.2021 уголовное дело для дальнейшего расследования передано в ГСУ СК России.

В одном производстве с ним соединены 40 уголовных дел, в том числе уголовные дела:

- № 088902а, выделенное 04.04.2001 по ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту безвестного исчезновения фио из уголовного дела № 88902, возбужденного 16.03.1999;

- № 184261, возбужденное 05.06.2000 по ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту безвестного исчезновения фио;

- № 222164, возбужденное 15.03.2003 по ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту убийства фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз – 19.05.2025 первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 58 месяцев 00 суток, то есть до 11 сентября 2025 года.

13 ноября 2024 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 5 ст. 33, п. «а», «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

13 ноября 2024 года Басманным районным судом адрес в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 6 месяцев 29 суток, то есть до 11 июня 2025 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает 11 июня 2025 года и составит 6 месяцев 29 суток, однако по уголовному делу необходимо продолжить допросы 11 обвиняемых и не менее 10 свидетелей, получить ответы на ранее направленные запросы и поручения, проверить обвиняемых следственным и оперативным путем на причастность к совершению иных преступлений, выполнить иные процессуальные действия, в которых возникнет необходимость

Обстоятельства, принятые во внимание судом при избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. 

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. 

У следствия имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 сроком до 11 сентября 2025 года.

Следователь фио и прокурор фио ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайствах основаниям. Возражали против изменения обвиняемому меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, по основаниям, изложенным в постановлении следователя. 

Обвиняемый фио и его защитники – адвокаты Савельева Н.О., фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств наступления рисков, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, при изменении ему меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, при осведомленности о задержании иных участников уголовного судопроизводства он не предпринял каких-либо мер в целях скрыться от следствия, оспаривали обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, указывая, что материалы дела напротив свидетельствуют об обратном, в связи с чем с учетом данных о его личности просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам. 

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.

Задержание обвиняемого ФИО1 является законным, судебное постановление об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу вступило в законную силу.

Обвинение ФИО1 предъявлено в установленный законом срок. 

В представленных суду материалах имеются сведения о событии преступления и обоснованном подозрении в причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию, которое усматривается из показаниями обвиняемых, свидетелей, протоколами осмотров предметов, результатами оперативно-розыскной деятельности, а также иными материалами уголовного дела в их совокупности.

Совокупность указанных сведений является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В связи с чем, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Судом учитываются личность обвиняемого ФИО1, он ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, учитывается его состояние здоровья, социальное и семейное положение, а также то обстоятельство, что органами следствия ему инкриминируется совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет. 

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя фио, с момента продления срока действия меры пресечения обвиняемому ФИО1 выполнены следующие следственные и процессуальные действия: допрошено 7 обвиняемых, с участием 1 обвиняемого проведена проверка показаний на месте, 5 очных ставок между обвиняемыми, допрошено 2 потерпевших, 13 свидетелей, даны поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий, а также выполнены иные процессуальные действия. 

Конкретные обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения, в совокупности с результатами расследования уголовного дела, позволяют суду согласиться с доводами стороны обвинения о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемого, семейное положение, род занятий и его характеризующие данные, что не препятствует ее содержанию в условиях следственного изолятора.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не сообщено и не представлено.

Длительное нахождение обвиняемого под стражей соответствует требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой. 

С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемому ФИО1 на иную, не связанную с заключением под стражу, у суда не имеется. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также особую сложность уголовного дела, обусловленную необходимостью проведения значительного объема следственных и процессуальных действий для установления обстоятельств расследуемых преступлений, длительным характером деятельности преступной группы и давностью преступлений, совершенных в условиях неочевидности, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, на испрашиваемый следователем период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 3 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 29 суток, то есть до 11 сентября 2025 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении обвиняемому ФИО1 меры пресечения на не связанную с заключением под стражей – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Вахрамеев