дело № 2-179/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при помощнике судьи Бормотиной Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 06 августа 2012 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение №1215271/0236, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб. под 18 % годовых сроком до 07 августа 2017 года. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты. 

Однако, в нарушение условий данного соглашения с 10 марта 2017 года ФИО1 неоднократно нарушала график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи, в связи с чем по состоянию на 1.10.2019 года образовалась задолженность в размере 8242 руб. 27 коп., включающая в себя: сумму основного долга – 4318 руб. 24 коп., задолженность по процентам, неуплаченным в срок- 188 руб.64 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу -1802 руб. 60 коп., неустойку по просроченным процентам- 374 руб.84 коп., неустойку по просроченному основному долгу-1557 руб.95 коп. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению №1215271/0236 от 06 августа 2012 года в размере 8242 руб.27 коп. и расторгнуть указанное соглашение, а также возместить понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Направленное в адрес ФИО1 по месту жительства судебное извещение адресату не доставлено и возвращено в суд с отметкой « истек срок хранения». 

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в постановлении № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Не получение лицом судебного извещения и неявка в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его регистрации извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил в порядке ст. 118 ГПК РФ суду о фактическом месте своего нахождения и жительства, по которому следовало направлять извещения. 

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, в т.ч. посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда, а судебные извещения не доставлены ответчику по обстоятельствам, зависящим исключительно от него самого, в силу ст. 118 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 06 августа 2012 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №1215271/0236, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее 07 августа 2017 года и уплатить проценты на нее исходя из процентной ставки 18 % годовых (л.д. 4-15).

Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №714397 от 06 августа 2012 года (л.д.20). Таким образом, банк выполнил принятые на себя по соглашению обязательства в полном объеме.

В соответствии с условиями заключенного соглашения погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно 10 числа каждого месяца. ( п.8 соглашения). 

Размер ежемесячного платежа определен графиком погашения кредита. (л.д. 12-13) 

Согласно п.4.2.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения « Потребительский нецеловой кредит» №3, являющихся неотъемлемой частью договора погашение кредита( основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита ( основного долга).

Согласно п.4.3 Правил возврат кредита производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов в безакцептном порядке средств со счета заемщика. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Пунктом 6.1 Правил предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки, размер которой составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России.

С кредитным соглашением и графиком погашения кредита ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью в соглашении, графике погашения кредита и Правилах.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету (л.д. 21-71) ФИО2 с марта 2017 перестала надлежащим образом исполнять обязательства, в связи с чем, по состоянию на 1 октября 2019 образовалась задолженность в размере 8242 руб.27 коп., в т.ч. основной долг – 4318 руб.24 коп., проценты, неуплаченные в срок-188 руб.64 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг-1802 руб.60 коп., неустойка за просрочку основного долга-1577 руб.57 коп., неустойка за просрочку процентов -374 руб.84 коп. 

В материалах дела имеется расчет задолженности (л.д.9-10), с которым суд соглашается. Доказательств, опровергающих начисленную сумму задолженности, ответчиком не представлено, размер задолженности им не оспаривался. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

31 июля 2019 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 31 августа 2019года и намерении расторгнуть кредитный договор (л.д.72-74). Однако обязательство по возврату задолженности по кредитному договору не исполнено.

Учитывая, что ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, условиями кредитного договора, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении указанного кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6400 руб., которая относится к судебным расходам и в силу вышеназванных норм подлежит возмещению.

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №1215271/0236 от 06 августа 2012 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению №1215271/0236 от 06 августа 2012 года в размере 8242 руб.27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2020 года.

Судья Н.В. Копылова