П о с т а н о в л е н и е

г. Протвино Московской области 27 декабря 2019 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Сусакин А.Ю.,

при секретаре Резниченско А.В.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по ст.6.1.1. КРФ об АП 

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП, а именно нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин., находясь в общем коридоре перед группой № ДДУ № по адресу: 

<

адрес> пр-д 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта, схватила за волосы ФИО1 и начала дергать за волосы в разные стороны, чем нанесла ссадины на левой части лица и шеи, причинила последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершила правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП. 

ФИО3 виновной себя не признала и пояснила, что с ФИО1 у них возник конфликт, сначала словестный, а потом ФИО1 ударила ее по лицу и вцепилась ей в волосы. Она так же схватила ее за волосы. Действиями ФИО1 ей были нанесены две царапины и вырван клок волос, это причиняло ей физическую боль. ФИО1 первая начала обзывать ее в социальной сети. Она не хотела ни кого привлекать к ответственности, поэтому не отказалась обращаться к эксперту. Из мести потерпевшая не хочет с ней мириться.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 ударила ее по лицу, схватила ее за волосы, дергала за них, чем причинила ссадины и сильную физическую боль, а она защищалась. Полагает ФИО3 нужно привлечь к административной ответственности и наказать.Свидетель ФИО2 пояснила. что водила ребенка в одну группу с ФИО1 и ФИО3. У ФИО3 и ФИО1 на кануне возник конфликт в чате. На утро она видела как в коридоре детского сада они встретились и у них произошел словестный конфликт. Затем ФИО1 ударила ФИО3 рукой по лицу, а потом они вцепились друг другу в волосы. Она и другие мамочки разняли их. ФИО3 на нее давление не оказывала и ни о чем не просила.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении, выпиской из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП ОМВД РФ по г/о Протвино, копией заявления ФИО1, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением эксперта № в отношении ФИО1

При этом доводы ФИО3. о том, что не доказана ее вина в совершении административного правонарушения, потерпевшая первая ее оскорбила, она защищалась, суд находит не состоятельными поскольку сам факт причинения побоев установлен, действия ФИО3 в данном случае не являются защитой а явились ответом на действия ФИО1 что подтверждается материалами дела, в том числе показаниями свидетеля, которые согласуются с иными материалами дела и не доверять им у суда оснований нет. 

При решении вопроса об административном наказании суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО3. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом, установленных обстоятельств дела, противоправное поведение потерпевшей, что существенных нарушений охраняемым общественным правоотношениям не наступило, носит малозначительный характер, в связи с чем, она подлежит освобождению от административного наказания, с вынесением устного замечания на основании ст. 2.9 КРФ об АП..

На основании ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КРФ об АП, 

постановил:

В соответствии со ст. 2.9 КРФ об АП освободить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от административной ответственности ст. 6.1.1 КРФ об АП и объявить устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения. 

Судья_____________А.Ю. Сусакин