ПРИГОВОР

 ...

именем Российской Федерации

10 января 2025 года ...

Саровский городской суд ... в составе

председательствующего судьи Самойловой И.А., 

при секретаре судебного заседания Гавриловой А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Сорокина Д.Н., представившего удостоверение и ордер № от ****,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, **** года рождения, место рождения: ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., судимой:

приговором Саровского городского суда ... от **** по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), к наказанию, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 2 года. По состоянию на **** не отбыто 1 год 6 месяцев 21 день ограничения свободы, 

задержанной в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ ****, находящейся под мерой пресечения в виде домашнего ареста с **** по ****, с **** по настоящее время содержащийся под стражей,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленные, корыстные преступления на территории ... при следующих обстоятельствах.

1. Постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... № от ****, вступившим в законную силу ****, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Наказание исполнено ****. **** в 17 часов 36 минут ФИО2 пришла в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: ..., с целью тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Копейка-Саров» и желая их наступления, ФИО2, заведомо зная, что подвергнута административному наказанию и будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... № от ****, вступившим в законную силу **** за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, **** около 17 часов 36 минут, более точное время не установлено, взяла с различных полок стеллажей 1 упаковку твердого фасованного сыра «Ламбер», общей массой 0,5 кг, стоимостью 939 рублей 90 копеек за кг., а всего на сумму 469 рублей 95 копеек, 1 упаковку масла «Брест-Литовск», массой 180 гр., стоимостью 219 рублей 99 копеек, а всего товаров на сумму 689 рублей 94 копейки, которые спрятала в пакет, находящийся при ней в продуктовой корзине, и, не оплатив товар на кассе, **** в 17 часов 39 минут ФИО2 с похищенным товаром вышла из магазина «Пятерочка №» и скрылась с места преступления. Тем самым, ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», причинив данному Обществу материальный ущерб на сумму 689 рублей 94 копейки. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. 

2. Постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... № от ****, вступившим в законную силу ****, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Наказание исполнено ****. **** в 19 часов 34 минуты ФИО2 пришла в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: ...А, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Копейка-Саров» и желая их наступления, ФИО2, заведомо зная, что подвергнута административному наказанию и будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... № от ****, вступившим в законную силу **** за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ... убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, **** около 19 часов 35 минут, более точное время не установлено, взяла с различных полок стеллажей 2 упаковки твердого фасованного сыра «Ламбер», общей массой 1 кг, стоимостью 939 рублей 90 копеек за кг., 1 банку кофе «Монарх», объемом 95 гр., стоимостью 335 рублей 99 копеек, а всего товаров на сумму 1 275 рублей 89 копеек, которые спрятала в пакет, находящийся при ней в продуктовой корзине, и, не оплатив товар на кассе, **** в 17 часов 39 минут ФИО2 с похищенным товаром вышла из магазина «Пятерочка №» и скрылась с места преступления. Тем самым, ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», причинив данному Обществу материальный ущерб на сумму 1 275 рублей 89 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. 

3. **** в 17 часов 32 минуты ФИО2 пришла в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: ...А, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Копейка-Саров» и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ...А, убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, **** около 17 часов 33 минут, с различных полок стеллажей взяла 2 упаковки колбасы «Дубки Московская», массой 300 гр., стоимостью 232 рубля 99 копеек за шт., а всего на сумму 465 рублей 98 копеек, 2 упаковки твердого фасованного сыра «Ламбер», общей массой 2 кг, стоимостью 939 рублей 90 копеек за кг., а всего на сумму 1 879 рублей 80 копеек, 4 упаковки масла «Брест-Литовск», массой 180 гр., стоимостью 219 рублей 99 копеек, а всего на сумму 879 рублей 96 копеек, а всего товаров на сумму 3 225 рублей 74 копейки, которые спрятала к себе в пакет, и не оплатив товары на кассе, в 17 часов 35 минут **** ФИО2 с похищенными товарами вышла из магазина «Пятерочка №» и скрылась с места преступления. Тем самым, ФИО2, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанные товары, принадлежащие ООО «Копейка-Саров», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 3 225 рублей 74 копейки. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

4. **** в 17 часов 46 минут ФИО2 пришла в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищения товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Копейка-Саров» и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, **** в 17 часов 47 минут, с различных полок стеллажей взяла 5 флаконов антиперспиранта «Рексона», объемом 150 мл, стоимостью 259 рублей 99 копеек за шт., а всего на сумму 1 299 рублей 95 копеек, 1 упаковку карбонада «Славянский», весом 300 гр, стоимостью 249 рублей 99 копеек, 3 упаковки продукции мясной «Корейка фермерская», общим весом 1,394 кг., стоимостью 759 рублей 90 копеек за кг., а всего на общую сумму 1059 рублей 30 копеек, а всего товаров на сумму 2 609 рублей 24 копейки, которые спрятала к себе в пакет, и не оплатив товары на кассе, в 17 часов 47 минут **** ФИО2 с похищенными товарами вышла из магазина «Пятерочка №» и скрылась с места преступления. Тем самым, ФИО2, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанные товары, принадлежащие ООО «Копейка-Саров», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 2 609 рублей 24 копейки. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

5. **** в 20 часов 14 минут ФИО2 пришла в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: ...А, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Копейка-Саров» и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ...А, убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, **** в 20 часов 15 минут, с различных полок стеллажей взяла 4 упаковки сыра «Ламбер», общим весом 2,2 кг, стоимостью 1099 рублей 00 копеек за кг, а всего на сумму 2 417 рублей 80 копеек, 3 упаковки карбонада «Мясная ферма», общим весом 1,12 кг, стоимостью 729 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 817 рублей 51 копейка, а всего товаров на сумму 3 235 рублей 31 копейка, которые спрятала к себе в пакет, и не оплатив товары на кассе, в 20 часов 16 минут **** ФИО2 с похищенными товарами вышла из магазина «Пятерочка №» и скрылась с места преступления. Тем самым, ФИО2, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанные товары, принадлежащие ООО «Копейка-Саров», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 3 235 рублей 31 копейка. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

6. Постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... № от ****, вступившим в законную силу ****, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Наказание исполнено ****. **** в 16 часов 01 минуту ФИО2 пришла в магазин «Пятерочка № расположенный по адресу: ...,где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Копейка-Саров» и желая их наступления, ФИО2, заведомо зная, что подвергнута административному наказанию и будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... № от ****, вступившим в законную силу **** за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, **** около 16 часов 01 минуты, более точное время не установлено, взяла с различных полок стеллажей 2 упаковки карбонада Славянский, массой 300 гр., стоимостью 249 рублей 99 копеек за шт., а всего на сумму 499 рублей 98 копеек, 2 упаковки форели Фиш Хаус, массой 200 гр., стоимостью 399 рублей 99 копеек за шт., а всего на сумму 799 рублей 98 копеек, 1 упаковку грудинки Черкизово, массой 300 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек, а всего товаров на сумму 1 499 рублей 95 копеек, которые спрятала в пакет, находящийся при ней в продуктовой корзине, и, не оплатив товары на кассе, **** в 16 часов 05 минут ФИО2 с похищенным товаром вышла из магазина «Пятерочка №» и скрылась с места преступления. Тем самым, ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», причинив данному Обществу материальный ущерб на сумму 1 499 рублей 95 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. 

7. **** в 15 часов 10 минут ФИО2 пришла в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: ..., с целью хищения товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Копейка-Саров» и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, **** около 15 часов 12 минут, с различных полок стеллажей взяла 2 бутылки вина Мондоро Асти, объемом 0,75 л., стоимостью 1279 рублей 00 копеек за шт., а всего на сумму 2 558 рублей 00 копеек, 1 бутылку вина ФИО3, объемом 0,75 л., стоимостью 959 рублей 99 копеек, а всего товаров на сумму 3 517 рублей 99 копеек, которые спрятала в пакет, находящийся при ней в продуктовой корзине, и не оплатив товары на кассе, в 15 часов 13 минут **** ФИО2 с похищенными товарами вышла из магазина «Пятерочка №» и скрылась с места преступления. Тем самым, ФИО2, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанные товары, принадлежащие ООО «Копейка-Саров», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 3 517 рублей 99 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

8. Постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... № от ****, вступившим в законную силу ****, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Наказание исполнено ****. **** в 15 часов 23 минуты ФИО2 пришла в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: ..., с целью хищения товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Копейка-Саров» и желая их наступления, ФИО2, заведомо зная, что подвергнута административному наказанию и будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... № от ****, вступившим в законную силу **** за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, **** около 15 часов 25 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, с различных полок стеллажей взяла 1 бутылку вина ФИО3, объемом 0,75 л., стоимостью 959 рублей 99 копеек, 1 бутылку вина Просекко тревизо, объемом 0,75 л., стоимостью 959 рублей 99 копеек, а всего товаров на сумму 1 919 рублей 98 копеек, которые спрятала в рюкзак, находящийся при ней, и не оплатив товары на кассе, в 15 часов 25 минут **** ФИО2 с похищенными товарами вышла из магазина «Пятерочка №» и скрылась с места преступления. Тем самым, ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», причинив данному Обществу материальный ущерб на сумму 1 919 рублей 98 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. 

9. Постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... № от ****, вступившим в законную силу ****, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Наказание исполнено ****. **** в 13 часов 32 минуты ФИО2 пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ...А, с целью хищения товара, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер» и желая их наступления,, ФИО2, заведомо зная, что подвергнута административному наказанию и будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... № от ****, вступившим в законную силу **** за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... А, убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, **** около 13 часов 35 минут, более точное время не установлено, взяла с различных полок стеллажей 1 упаковку Лопатки Свиной, массой 250 гр., стоимостью 319 рублей 99 копеек, 3 упаковки Сервелата БАВАРУШКА Филейбургск с копчен грудк, массой 350 гр., стоимостью 309 рублей 99 копеек за шт., а всего на сумму 929 рублей 97 копеек, а всего товаров на сумму 1 249 рублей 96 копеек, которые спрятала в пакет, находящийся при ней в продуктовой корзине, и, не оплатив товары на кассе, **** в 13 часов 36 минут ФИО2 с похищенным товаром вышла из магазина «Магнит» и скрылась с места преступления. Тем самым, ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанный товар, принадлежащий АО «Тандер», причинив данному Обществу материальный ущерб на сумму 1 249 рублей 96 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. 

10. **** в 16 часов 11 минут ФИО2 пришла в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: ..., с целью хищения товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Копейка-Саров» и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, **** около 16 часов 12 минут, с различных полок стеллажей взяла 2 упаковки сыра «Ламбер», весом 230 гр., стоимостью 304 рубля 99 копеек за шт., а всего на сумму 609 рублей 98 копеек, 2 упаковки сыра «Ламбер», общим весом 1,047 кг, стоимостью 930 рублей 99 копеек за кг., а всего на общую сумму 974 рубля 75 копеек, 4 флакона дезодоранта Олд Спайс, объемом 50 мл, стоимостью 396 рублей 99 копеек за шт., а всего товаров на сумму 3 172 рубля 69 копеек, которые спрятала к себе в пакет, и не оплатив товары на кассе, в 16 часов 13 минут **** ФИО2 с похищенными товарами вышла из магазина «Пятерочка №» и скрылась с места преступления. Тем самым, ФИО2, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанные товары, принадлежащие ООО «Копейка-Саров», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 3 172 рубля 69 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ей понятно, свою вину она признает полностью.

Защитник подсудимой поддержал ее ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. 

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, вследствие чего, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. 

Суд квалифицирует действия ФИО2: 

по событию от **** по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

по событию от **** по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

по событию от **** по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по событию от **** по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по событию от **** по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по событию от **** по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

по событию от **** по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по событию от **** по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

по событию от **** по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

по событию от **** по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<

данные изъяты>

Подсудимая, ее защитник, а также государственный обвинитель не оспаривают выводы заключения судебно-психиатрической комиссии № от ****, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах, вменяемость ФИО2 с учетом имеющегося в материалах дела указанного заключения экспертов, сомнений не вызывает.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО2 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО2, суд учитывает, что последняя судима, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России не состоит, и ранее не состояла. В течение года привлекалась к административной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам суд признает: 

- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Изложенное, обязывает суд применить к подсудимой ФИО2, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Признавая состояние здоровья подсудимой ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, судом принимаются во внимание показания ФИО2 и исследованные в судебном заседании документы, свидетельствующие о наличии у ФИО2 хронических заболеваний.

Помимо этого, судом учитывается, что ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении ее дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изложенное обязывает суд применить к ФИО2 требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление, трудоспособный возраст.

За совершение преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ по событиям от ****, от **** суд назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

За совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ по событиям от ****, от ****, от ****, от ****, от ****), по ст. 158.1 УК РФ по событиям от ****, от ****, от **** суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимой и обеспечит достижение целей наказания.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которых три дня исправительных работ зачитывается за один день лишения свободы.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступлений по основаниям ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимой совершены преступления небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, в целях обеспечения принципа справедливости при назначении окончательного наказания, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, суд присоединяет частично неотбытую часть наказания по приговору Саровского городского суда ... от **** из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в колонии-поселения.

Для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимой следует оставить заключение под стражу. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество ФИО2: денежные средства, находящиеся в банках в ПАО «Сбербанк России» счет №, счет №, счет №, счет №, счет №; в ПАО Банк ВТБ счет №; в АО «Тбанк» счет №, счет №; в АО «Альфа-Банк» счет №, счет №; в АО «Райффайзенбанк» счет № подлежит снятию.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО2 взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по преступлениям:

по ст. 158.1 УК РФ (по событию от ****) виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства; 

по ст. 158.1 УК РФ (по событию от ****) виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от ****) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от ****) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от ****) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по событию от ****) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от ****) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по событию от ****) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (по событию от ****) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от ****) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, учитывая три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Саровского городского суда ... от ****, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, учитывая два дня ограничения свободы к одному дню лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы - время ее задержания **** и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с **** до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, зачесть время нахождения ФИО2 под домашним арестом с **** по **** из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Снять арест, наложенный на имущество ФИО2: денежные средства, находящиеся в банках в ПАО «Сбербанк России» счет №, счет №, счет №, счет №, счет №; в ПАО Банк ВТБ счет №; в АО «Тбанк» счет №, счет №; в АО «Альфа-Банк» счет №, счет №; в АО «Райффайзенбанк» счет №.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Судья (подпись) И.А. Самойлова

...

...