Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. ФИО10о. 

ФИО5ёвский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа ФИО5ёв 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, в котором проситустановить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; и признать за ней право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО8 поддержал заявленные исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

ФИО3 АдминистрациягородскогоокругаКоролёвМосковскойобласти своего представителя в суд не направила, просила рассмотреь делов отсутствие своего представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла МитькинаИринаНиколаевна. 

ФИО1на дату смерти принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>.

С заявлением о принятии наследства в установленный срок наследники, в том числе истец, являющийся дочерью наследодателя, к нотариусу не обращались.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО6 фактически приняла наследство после смерти своей матери М.И.НБ., поскольку несла бремя содержания наследственного имущества и принимала все меры по его сохранности. 

Таким образом, к истцу ФИО6, фактически принявшей наследство, перешло право собственности и на спорное имущество наследодателя, в связи с чем исковые требования о признании за истцом права собственности на указанную квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1053 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГусевойНатальиАнатольевныкАдминистрациигородскогоокругаКоролёвМосковскойобласти– удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ГусевойНатальейАнатольевнойправо собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московскаяобласть, г.ФИО5ёв

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти МитькинойИриныНиколаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Э.А. Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.А. Маркин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>