Дело № 1-52/2024 (1-198/2023)

УИД- 68RS0027-01-2023-001225-98

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 26 февраля 2024 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435 от 17 ноября 2005 года и ордер № 68-01-2024-01119475 от 09 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 02 августа 2022 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. 12.10.2022 года снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания;

- 19 апреля 2023 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 220 часов обязательных работ. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание полностью сложено с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 02.08.2022 года и окончательно назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ. В срок отбытия наказания засчитано наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 02.08.2022 года в виде 120 часов обязательных работ. 31.07.2023 года снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания;

- 09.06.2023 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 19 апреля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно,

- 06 декабря 2023 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 09 июня 2023 года постановлено исполнять самостоятельно,

- 06 февраля 2024 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 09 июня 2023 года постановлено исполнять самостоятельно,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

06.10.2023 года ФИО1, находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки совместно с ФИО2 и ФИО3 Около 19 часов 00 минут ФИО2 лег спать в доме ФИО1, в коридоре около печи. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находившихся при ФИО2, которые ФИО1 видел у ФИО2 ранее. 

06.10.2023 года, около 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находившихся при ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и за его действиями никто не наблюдает, стал осматривать карманы ФИО2, в результате чего ФИО1 обнаружил в кармане джинс, надетых на ФИО2, денежные средства в размере 3700 рублей, которые достал из кармана. Из указанных денежных средств 1000 рублей ФИО1 положил обратно в карман джинс ФИО2, а 2700 рублей ФИО1 незаконно присвоил себе и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий ФИО1 ФИО2 был причинен материальный ущерб в сумме 2700 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 /т. 1, л.д. 31-33, 39-40/, данных им при допросе в качестве подозреваемого и и обвиняемого и подтвержденных ФИО1 в судебном заседании, следует, что 06.10.2023 года он находился у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, со знакомой М.В.В. В обеденное время к нему пришел в гости его знакомый ФИО2, который предложил им выпить и сказал, что у него есть деньги. После чего ФИО2 попросил Веру сходить в магазин и передал ей денежную купюру достоинством 5000 рублей и она ушла в магазин. После того, как Вера вернулась из магазина, она вернула оставшиеся денежные средства ФИО2, после чего они стали употреблять спиртные напитки. Ближе к вечеру около 19 часов 00 минут от выпитого спиртного ФИО2 захотел спать и он положил ФИО2 в коридоре на кровати, рядом с печкой. Через некоторое время Вера тоже уснула. Примерно в 19 часов 30 минут он вспомнил, что у ФИО2 есть денежные средства, а так как на тот момент он испытывал финансовые трудности, у него возник умысел украсть у ФИО2 деньги. Тогда он пошел в коридор, убедился, что ФИО2 спит, залез в карман его джинс, похитил у ФИО2 из кармана 2700 рублей, после чего пошел в комнату спать. Проснувшись утром, ФИО2 вызвал такси и уехал к себе домой. После этого ФИО1 сказал Вере, что вчера вечером похитил из кармана у ФИО2 2700 рублей, когда тот спал. В содеянном он полностью раскаивается, вину признает в полном объеме, обязуется возместить причиненный ущерб.

Вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО2 /т.1, л.д. 17-21/, в соответствии с которыми он проживает по адресу: г. Уварово, ул. Центральная, д. 5, кв. 1. У него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: 

<

...>. 06.10.2023 года он решил приехать в гости к ФИО1 и в этот же день в обеденное время приехал по вышеуказанному адресу. Зайдя в дом, он увидел, что ФИО1 дома не один, у него в гостях находится женщина по имени Вера. Так как у него были с собой денежные средства, он предложил им сходить в магазин и купить алкоголя и продуктов питания, Вера согласилась, тогда он передал ей денежную купюру достоинством 5000 рублей одной купюрой, чтобы Вера на эти деньги купила продуктов и алкоголя, после этого Вера ушла в магазин. Через некоторое время Вера вернулась из магазина и отдала сдачу ФИО2, в размере 3700 рублей, тремя купюрами по 1000 рублей, одной купюрой 500 рублей и двумя купюрами по 100 рублей. Он взял деньги и положил их в правый карман своих джинс, после чего они все вместе стали употреблять спиртное. Ближе к вечеру, примерно около 19 часов 00 минут, ФИО2 ушел спать в коридор, рядом с печкой, где проспал всю ночь. Проснувшись утром на следующий день, около 08 часов 00 минут, он стал собираться домой, вызвал такси и поехал к себе по месту жительства. Когда он стал расплачиваться за поездку, то в кармане он обнаружил всего 1000 рублей. Он осмотрел салон автомобиля, чтобы убедиться, что он их не выронил, но в салоне денег не было, до этого времени он в карман, где лежали деньги, не залазил. После чего он оплатил поездку и пошел домой. Причиненный ущерб для него является незначительным. 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля М.В.В. М.В.В.т.1, л.д. 26-27/, в соответствии с которыми она проживает по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, 

<

адрес> 06.10.2023 года она находилась в гостях у своего знакомого ФИО1 по адресу: г

<

адрес>. Примерно в обеденное время к ФИО1 пришел в гости его знакомый ФИО2, который предложил им совместно употребить спиртные напитки и сообщил, что у него с собой есть 5000 рублей, на которые можно купить. После чего ФИО2 предложил ей сходить в магазин, она согласилась, он передал ей 5000 рублей одной купюрой и она ушла в магазин. Придя с магазина, она вернула ФИО2 сдачу в размере 3700 рублей, которые он положил в карман джинс, после чего они стали употреблять спиртные напитки. Ближе к вечеру от выпитого спиртного она уснула. Проснувшись утром, ФИО2 вызвал себе такси и уехал домой, после этого ФИО1 сказал ей, что сейчас пойдет в магазин и купит еще продуктов и алкоголя, она поинтересовалась у него, на какие деньги он пойдет покупать, на что ФИО1 ей ответил, что вчера вечером, когда ФИО2 уснул, он похитил у него из кармана 2700 рублей.

Виновность ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем, подтверждается также:

- данными протокола осмотра места происшествия от 29.10.2023 года с фототаблицей /т.1, л.д. 11-13/, в ходе которого, в присутствии ФИО1, был осмотрен принадлежащий ФИО1 дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором участвующий в осмотре ФИО1 указал на место в коридоре, рядом с печкой, где 06.10.2023 спал ФИО2, у которого он похитил из кармана джинс 2700 рублей. 

Проверяя и оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности, и, в своей совокупности, являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что рассматриваемое преступление было совершено ФИО1 именно так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении предварительного расследования каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации органами предварительного расследования не допущено, расследование уголовного дела проведено всесторонне, полно, в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Анализ показаний потерпевшего и свидетеля обвинения, приведенных в приговоре, относительно существенных обстоятельств дела, указывает на то, что данные показания последовательны, логичны, не имеют внутренних противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам, установленным судом, в связи с чем являются достоверными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшего и свидетеля обвинения оснований к оговору подсудимого ФИО1 не имеется, объективных причин оговора в ходе судебного следствия также не установлено.

При этом суд отмечает, что, в рассматриваемой ситуации, по делу отсутствуют какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого ФИО1 

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем, - доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения рассматриваемого преступления ФИО1 имел три неснятые и не погашенные судимости, одна из которых, согласно приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 19 апреля 2023 года, отнесена законом к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем его действия, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, образуют рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее: ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенном им преступлении /т.1, л.д. 9/.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, на момент принятия итогового решения по делу суду не представлено и судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по настоящему делу не имеется.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, совершение им рассматриваемого преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу следующего.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом для признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, чего не отрицал и сам подсудимый.

По мнению суда, фактическое нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения указанного преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе, без учета конкретных обстоятельств совершенного преступления, влияния указанного состояния на поведение подсудимого ФИО1 в момент его совершения, не может являться основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством. 

Суд считает, что по делу не опровергнуто утверждение подсудимого ФИО1 о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его действия по отношению к потерпевшему ФИО2, а было обусловлено трудным финансовым положением ФИО1 

При таких обстоятельствах, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому ФИО1 наказание, совершение им преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает также, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства /т.1, л.д. 62/, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /т.1, л.д. 56/,при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства /т.1, л.д. 73-76/, потерпевший ФИО2 претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает /т.1, л.д. 113/.

Других сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО1, на момент принятия итогового решения по делу, суду не представлено.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется, поскольку, в рассматриваемой ситуации, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1 и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие применить к ФИО1 при назначении наказания указанные положения закона, по настоящему делу отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения ФИО1 рассматриваемого преступления, отношение подсудимого к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаянии в содеянном, активном способствовании его раскрытию и расследованию, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что именно указанное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, закрепленным вуголовномзаконодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Кроме того, по мнению суда, условное осуждение ФИО1 по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 09.06.2023 года, не подлежит отмене, в силу следующего.

Судом установлено, что инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, было совершено им в период условного осуждения по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 09.06.2023 года. 

Согласно информации старшего инспектора ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Л.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/52/17-1421, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, осужденный:

- 17.04.2018 года Уваровским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.222 УКРФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев; 17.02.2019 года снят с учета по истечению испытательного срока;

- 02.08.2022 года Мировым судом Уварово и Уваровского района Тамбовской области по ч.1 ст.159.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. 12.10.2022 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

- 19.04.2023 года Уваровским районным судом Тамбовской области по п."Б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи с/у № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи с/у №1 Уваровского района Тамбовской области от 02.08.2022 г., окончательное наказание в виде 340 часов обязательных работ. Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания - наказание, отбытое по приговору мирового судьи с/у № 2 Уваровского р-на Тамбовской области, мирового судьи с/у №1 Уваровского р-на Тамбовской области от 02.08.2022 г. в виде 120 часов обязательных работ. Окончательное наказание в виде 220 часов обязательных работ. 31.07.2023 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

- 09.06.2023 года Уваровским районным судом по п."А" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, ст.73 УК РФ условно, испытательный срок 1 год 6 месяцев. За время нахождения на учете нарушений не совершал испытательный срок не продлевался /т.1, л.д. 58/.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО5 показала, что ФИО1 в настоящее время состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по двум приговорам: по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 09.06.2023 года, в соответствии с которым ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев и поставлен на учет 03.07.2023 года. За время нахождения на учете по данному приговору нарушений не совершал, испытательный срок не продлевался. Также ФИО1 состоит на учете по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 06.12.2023 года, в соответствии с которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с испытательным сроком 1 год и поставлен на учет 09.01.2024 года. За время нахождения на учете по данному приговору нарушений не совершал, испытательный срок не продлевался. Также ФИО1 состоял на учете в УИИ по приговору Уваровского районного суда от 19.04.2023 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ. По данному приговору к назначенному наказанию были присоединены обязательные работы по предыдущему приговору от 02.08.2022 года и окончательно определено 220 часов обязательных работ. 31.07.2023 года снят с учета, в связи с отбытием срока наказания. В период отбытия ФИО1 обязательных работ, а также в период отбытия условного срока по другим приговорам суда каких-либо нарушений ФИО1 допущено не было. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления как по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 09.06.2023 года, так и по настоящему приговору, анализируя поведение подсудимого ФИО1 после совершения рассматриваемого преступления, суд считает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 09.06.2023 года.

При таких обстоятельствах, приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 09.06.2023 года, а также приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 06.12.2023 года и приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 06.02.2024 года в отношении ФИО1, - следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Оснований для перераспределения процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в один год восемь месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 09.06.2023 года, приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 06.12.2023 года и приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 06.02.2024 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через суд первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья И.В.Кольцова