Гражданское дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1 - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом земельных ресурсов 

<

адрес> ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю серия №

Впоследствии взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия № был выдан дубликат свидетельства на право собственности на землю серия № - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству на право собственности ФИО1 приобретает право частной собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства из состава земель города по адресу: 

<

адрес> кадастровый № общей площадью 801,29 кв.м, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

При составлении вышеназванного свидетельства на право собственности была допущена ошибка в годе рождения ФИО1, вместо ДД.ММ.ГГГГ г. указано ДД.ММ.ГГГГ г.

В настоящее время земельному участку, указанному в свидетельстве на право собственности, присвоен кадастровый № взамен № и уточнена площадь до 804 +/-9 кв.м (об уточнении границ и площади земельного участка указано в свидетельстве на праве собственности).

В 2023 году из администрации города 

<

данные изъяты> Управления земельных ресурсов и имущественных отношений поступил проект решения органа местного самоуправления.

При обращении в Росреестр для регистрации права собственности на земельный участок при приеме документов было выявлено несоответствие указанного года рождения в свидетельстве о праве собственности и в паспорте, и предложено обратиться в суд

Спор о праве отсутствует.

Заявитель просит установить факт принадлежности дубликата свидетельства на право собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица - администрации 

<

адрес> земельных и имущественных отношений в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 - ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество и фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией лица, указанным в паспорте или ином документе.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты и при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом земельных ресурсов 

<

адрес> ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю серия №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан дубликат свидетельства на право собственности серия № на земельный участок для индивидуального жилищного строительства из состава земель города, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 801,29 кв.м, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном свидетельстве серия № на право собственности на земельный участок допущена ошибка в годе рождения ФИО1, вместо ДД.ММ.ГГГГ г. указан ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией паспорта ФИО1, налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № на уплату земельного налога за 2009 г.; проектом решения органа местного самоуправления о выявлении правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости с кадастровым номером №; дубликатом свидетельства на право собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ.; кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что свидетельство на право собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в ином порядке установить данный факт не представляется возможным, поэтому он подлежит установлению судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности дубликата свидетельства на право собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

данные изъяты> областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Черносвитова