2-825\21 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ

06 ИЮЛЯ 2021 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Тепляковой О.Н.

С участием истца ФИО1

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО « Нефтемаш»-Сапкон « о взыскании денежных средств по договору о возмездном оказании услуг

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО1 с иском к АО « Нефтемаш»-Сапкон «, в котором, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в исполнение обязательств по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком АО "Нефтемаш-Сапкон « заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому истец обязуется за вознаграждение оказать услуги АО "Нефтемаш-Сапкон « по ведению арбитражного дела №.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлена договорная подсудность в соответствии с которым споры по договору подлежат рассмотрению в Волоколамском городском суде 

<

адрес>. В соответствии с п. 4.2 договора ответчик обязуется осуществить оплату за оказанные услуги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что денежные средства за оказанные услуги на расчетный счет истца не поступили, он обратился в суд. Согласно п. 4.1 договора оплата услуг составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Период действие договора сторонами установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 5.1 договора.

Задолженность за 9 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что обязательства по договору за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им выполнены в полном объеме, предусмотренном условиями договора, что подтверждается подписанным ответчиком актом к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик претензий по качеству и объему выполненных работ к истцу не заявлял. 

Представитель ответчика о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился. просил рассмотреть дело без его участия, суду представлена заверенная копия акта выполненных работ по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком АО "Нефтемаш-Сапкон « заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому истец обязуется за вознаграждение оказать услуги АО "Нефтемаш-Сапкон « по ведению арбитражного дела № № \ п.1.1. \. Согласно п. 1.2 договора услуги считаются полностью оказанными исполнителем после подписания сторонами акта выполненных работ. По п. 4.1 договора оплата услуг исполнителя устанавливается в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Денежные средства в размере 100 % зачисляются на банковский счет исполнителя. По п.5.1 договора срок действия договора распространяется на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. По п. 5.2 договор вступает в силу со дня заключения и действует до ДД.ММ.ГГГГ с учетом правил п.5.1 договора. 

Из материалов дела усматривается, что услуги по указанному договору были приняты ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ, в которых подтверждена общая сумма оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Претензий по качеству и количеству оказываемых услуг в адрес истца от ответчика не представлено. При таких обстоятельствах, а также с учетом отсутствия возражений по иску со стороны ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению.

В виду удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей в силу ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО « Нефтемаш»-Сапкон» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в исполнение обязательств по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с АО « Нефтемаш»-Сапкон» в пользу ФИО1 возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.