Дело №а-3957/2025 Председательствующий – ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 №а-2301/2025

2 декабря 2025 г. 

<

адрес>

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО8,

судей – Арчакова А.М. и Горокаевой Х.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 интересах несовершеннолетней ФИО2 к Министерству образования и науки Республики Ингушетия и Государственной экзаменационной комиссии Республики Ингушетия о признании незаконным акта об отстранении (удалении) участника экзамена по русскому языку

по апелляционной жалобе Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с административным иском к Министерству образования и науки Республики Ингушетия и Государственной экзаменационной комиссии Республики Ингушетия о признании незаконным решения об отстранении (удалении) участника единого государственного экзамена по русскому языку.

Решением Магасского районного суда ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения.

На указанное решение третьим лицом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки подана апелляционная жалоба, указывая на незаконность и необоснованность решения суда.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки истца ФИО7 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Обсудив данное заявление, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с чч. 1 - 3 ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Аналогичные требования действуют и в отношении отказа от частной жалобы.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что согласно ч. 3 ст. 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 311 КАС РФ).

Если в соответствии со ст. 56 КАС РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (ч. 2 ст. 4 КАС РФ).

На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы, не имеется. Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы составлено в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь, ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по административному исковому заявлению ФИО1 интересах несовершеннолетней ФИО2 к Министерству образования и науки Республики Ингушетия и Государственной экзаменационной комиссии Республики Ингушетия о признании незаконным акта об отстранении (удалении) участника экзамена по русскому языку.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащими подписями

Верно:

Судья ФИО8