Дело № 1-941/2025

УИД 22RS0013-01-2025-007189-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 19 декабря 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Е.А.,

при секретаре Рехтиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя Казаниной О.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Устинова А.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 25 минут у ФИО1, находящейся у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст.ст. 14,20,24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта ФИО1, не имея разрешения компетентных органов государства на оборот наркотических средств в нарушение ст.ст. 14,20,24 Федерального Закона РФ от 08 января1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя мобильный телефон торговой марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>»», подключенный к сети «Интернет», через приложение «Telegram» у неустановленного следствием лица - продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником «

<

данные изъяты>», в ходе переписки заказала для себя с целью дальнейшеголичного потребления включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Списокнаркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,90 грамма, что всоответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо ихчастей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Далее ФИО1 в указанный период времени, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, используя мобильный телефон торговой марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», подключенный к сети«Интернет», через приложение «

<

данные изъяты>» получив сообщение от продавцанаркотического средства, зарегистрированного под ником «

<

данные изъяты>», о стоимости наркотического средства, через приложение «Сбербанк онлайн» осуществила операцию по перечислению денежных средств в сумме 3925 рублей на банковский счет неустановленного следствием лица, тем самым оплатив заказанное ей наркотическоесредство - являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,90 грамма в крупном размере.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 25 минут в приложении «

<

данные изъяты>» получила от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под ником «

<

данные изъяты>», сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии около 85 метров в юго-восточном направлении от зд. № по 

<

адрес> края.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 25 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, прибыла к местонахождению наркотического средства - на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 85 метров в юго-восточном направлении от зд. № по 

<

адрес> края, где на указанном участке местности обнаружила сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,90 грамма в крупном размере, которое подняла с земли, тем самым незаконно приобрела названное выше наркотическое средство.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 25 минут, незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,90 грамма, в крупном размере, с участкаместности расположенного в лесном массиве на расстоянии около 85 метров в юго- восточном направлении от зд. № по 

<

адрес> края, проследовала на участок местности, расположенный около здания № по 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП «Заречье» МУ МВД России « Бийское» в фойе ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» по ул.Максима Горького, 184 Б г. Бийска, Алтайского края, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ею наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, общей массой 1,90 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, атакже значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала, в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены и исследованы её показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого согласно которым, наркотические средства она заказывает через интернет-магазин по своему телефону марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №. В телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, она зашла в данное приложение и перешла в телеграмм-канал «

<

данные изъяты>», где ранее она приобретала наркотические средства для собственного употребления. Ей прислали реквизиты карты банка «Озон», номер карты - №, сумма перевода составила - 3925 рублей, которую она оплатила путем перевода денежных средств с ее карты ее мобильного телефона. После чего ей пришли координаты места, где она может забрать наркотическое средство. Когда она подняла закладку, то фотографию с координатами и переписку в чате «

<

данные изъяты>» она удалила. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она выехала в 

<

адрес>, где около 20 часов в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес>, она обнаружила сверток из синей изоляционной ленты, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка. Она вскрыла сверток и немного попробовала данное вещество путем курения, после чего свернула все в первоначальную упаковку, и положила данный сверток в карман своих брюк, затем направилась к проезжей части автодороги, где у магазина «Аникс» по 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками полиции, они попросили ее предъявить документы, удостоверяющие личность, которых при ней не было, поэтому она была доставлена в ОП «Заречье» для установления личности. По дороге в отдел полиции она призналась, что при ней есть сверток с наркотиком, который она заказала и подняла в лесном массиве для собственного употребления, данный сверток она показала сотрудникам полиции. В отделе полиции были приглашены понятые, затем в присутствии следственно-оперативной группы в составе дознавателя, она представилась всем участвующим лицам, дознаватель всем участвующим разъяснила права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. На вопрос дознавателя имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, она достала и предъявила сверток и пояснила, что в нем находится наркотическое вещество «Соль», которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта при помощи ее мобильного телефона по указанным координатам. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 49-52, 103-105).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО1 указала на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 85 метров в юго-восточном направлении от здания № по 

<

адрес>, и пояснила, что в данном месте она приобрела закладку с наркотиком, затем ФИО1 указала на участок местности, расположенный в 3 метрах в юго-восточном направлении от здания № по 

<

адрес> края и пояснила, что на данном участке местности она была задержана сотрудниками полиции (л.д. 60-65).

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля НОВ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ею в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия ФИО1, в ходе которого она из кармана своих брюк достала сверток изоляционной ленты синего цвета, который был у нее изъят и упакован, также у ФИО1 были изъяты смывы кистей рук и сотовый телефон, (л.д. 30-32).

Показаниями свидетеля БИВ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 00 часов он находился на службе со САК Около 20 часов 00 минут на участке местности не далеко от здания № по 

<

адрес>, ими была остановлена ФИО1, у которой отсутствовали документы, подтверждающие личность. Поскольку она вела себя подозрительно, то она была доставлена ими в отдел полиции «Заречье» для установления личности. Около 20 часов 45 минут дознавателем в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъят сверток синей изоляционной ленты с веществом, смывы с кистей рук, а также мобильный телефон (л.д. 33-35).

Показаниями свидетеля САД, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля БИВ о задержании и доставлении ФИО1 в отдел полиции, а также проведении осмотра места происшествия с участием последней (л.д. 36-38).

Показаниями свидетеля КАЭ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она и ПДР были приглашены в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия в отдел полиции «Заречье», где находились сотрудники полиции и женщина, которая представилась как ФИО1 Дознаватель разъяснила всем участвующим лицам в следственном действии права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что при ней находится сверток синей изоляционной ленты, в котором внутри находится наркотическое вещество «соль», которую она нашла на участке местности в лесном массиве за магазином «Аникс» по 

<

адрес>, и хранила для собственного употребления без цели сбыта. Данный сверток с веществом белого цвета был изъят и опечатан. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъяты смывы кистей рук, контрольный образец и ее сотовый телефон. Затем составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, она поставила свою подпись, каких-либо замечаний к протоколу не поступило (л.д. 77-79).

Показаниями свидетеля ПДР, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля КАЭ об ее участие в качестве понятой при проведении осмотров места происшествия с участием ФИО1 (л.д. 82-84).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого у ФИО1 изъяты: пакет с веществом, контрольный образец, смывы с рук, сотовый телефон (л.д. 6-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,90 граммов, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (л.д. 13-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на нетканой салфетке, представленной на исследование в пакете № обнаружена смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в следовых количествах. На нетканой салфетке из пакета № наркотических средств, психотропных,сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бирка, нитки, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой, в котором находится вещество в виде порошка белого цвета; пакет из полимерного материала со спиртовой салфеткой серо-белого цвета, смывы кистей рук с ФИО1, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 39-41, 42-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета с двумя сим-картами, при осмотре памяти телефона, обнаружено приложение телеграмм, в котором имеется очищенный чат с магазином «

<

данные изъяты>»; также обнаружено приложение Сбербанк Онлайн, в котором имеются сведения о перечислении 3925 рублей по номеру карты с последними цифрами-№ ДД.ММ.ГГГГ в 11:52:47 МСК от ФИО1, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 68-72).

Показания свидетелей НОВ, БИВ, САД, КАЭ, ПДР, данные в ходе предварительного следствия, согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели были допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, неприязненных отношений, оснований для оговора ими подсудимой, заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, поэтому суд полагает возможным положить их в основу при постановлении приговора.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимой ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимой в присутствии защитника, в судебном заседании ФИО1 подтвердила оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимой получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.

Допросив подсудимую, исследовав показания свидетелей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем поднятия тайниковых закладок; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранило, учитывая, что ФИО1 подняла тайниковую закладку с наркотическим средством, которую в течение определенного периода времени незаконно хранила в кармане своих брюк, не имея при этом разрешения компетентных органов государства, суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующих признаков незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

Суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия у нее было изъято наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,90 грамма, что является крупным размером.

В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ей наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, по 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых признательных показаний в ходе предварительного следствия о своей причастности к преступлению, указании способа, времени приобретения наркотического средства, места приобретения наркотического средства, чего не было известно сотрудникам полиции; 

<

данные изъяты>

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ей наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, и, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Учитывая имущественное положение подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего обстоятельства, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 за совершенное преступление назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,90 грамма, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Бийское» (ул. Советская, 15 г. Бийск), суд полагает необходимым, уничтожить, как не представляющие материальной ценности; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», модели « 

<

данные изъяты>», хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» (

<

...>), как являющееся средством совершения преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, что установлено судом из показаний подсудимой, суд считает необходимым, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный на сотовый телефон «

<

данные изъяты>», на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитников в ходе предварительного следствия в размере 13057 рубля 10 копеек и в судебном заседании в размере 2140 рубля 15 копеек, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого ФИО1 не отказывалась, не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек, обстоятельств её имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено, она находится в трудоспособном возрасте, 

<

данные изъяты> осуществляет трудовую деятельность, сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на ее иждивении, суду не представлено, в связи с чем оснований для полного либо частичного освобождения от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает и считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 15197 рублей 25 копеек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года.

На основании ч.ч. 3, 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,90 грамма, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Бийское» (ул. Советская, 15 г. Бийск), уничтожить; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 8 Pro», модели «

<

данные изъяты>», хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» (

<

...>), конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный на сотовый телефон «Infinix SMART 8 Pro», на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки в размере 15197 рублей 25 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своих возражениях в письменном виде, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Е.А. Красоткина