91RS0004-01-2025-000903-91

Дело № 2-10034/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2025 город Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Вороньковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО5 в лице её законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности с наследников, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО "ТБанк" обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.09.2023 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит посредством перевода на счет, открытый к договору расчетной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления-анкеты на получение кредита. Обязательства по предоставлению ФИО3 кредита банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение договора должник нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи чем, по состоянию на дату направления иска в суд образовалась просроченная задолженность в размере 214 914,57 руб., из которых 214 914,57 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные проценты.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем Банка по доверенности ФИО10 было подано нотариусу извещение о наличии просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать солидарно с наследников заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 214 914,57 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 447 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 ГПК РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена несовершеннолетняя ФИО13 ФИО4 в лице её законного представителя ФИО2, которая является наследником к имуществу ФИО3, умершей 30.10.2023г. (л.д. 173-174).

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 05.06.2025г. указанное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Красногорский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика.

Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 57). 

Законный представитель ответчика ФИО5 – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснив, что стороной ответчика предпринималась попытка оплатить возникшую задолженность перед банком, однако в связи с неверно указанными реквизитами платеж вернулся обратно плательщику.

Третье лицо нотариус Алуштинского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 198).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, выслушав законного представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. посредством перевода на счет, открытый к договору расчетной карты.

Условия договора ФИО3 приняла путем присоединения к ним в целом, что подтверждается присоединением к Условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общими условиям кредитования.

АО "ТБанк" свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав заемщику кредит в размере 500 000 руб. (л.д. 16).

Денежные средства по кредитному договору были переведены на расчетный чет, открытый к договору расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки АО "Тинькофф Банк" от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 95050008 Муниципальным автономным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг «Дмитровский».

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО3 нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО11, наследниками после смерти ФИО3 являются ее дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с согласия ее законного представителя – отца ФИО2 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, ее мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства по всем основаниям в пользу ФИО5, а также ее отец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства по всем основаниям в пользу ФИО5. 

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:04:0160111:648, площадью 291 +/- 12 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения дачного строительства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Габовское, д. Пески, кадастровой стоимостью на дату смерти заемщика – 

<

данные изъяты> руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на трехэтажный дом с кадастровым номером №, площадью 236 кв. м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Габовское с/п, д. Пески, кадастровой стоимостью на дату смерти заемщика – 

<

данные изъяты> руб.; автомобиля марки ЛАДА GAB320 LADA XRAY, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, рыночной стоимостью на дату смерти заемщика согласно отчета ООО «ТимЭксперт» № – 

<

данные изъяты> руб.; прав на денежные средства, находящихся на вкладах в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Как установлено судом, заемщиком (наследодателем) не исполнялись свои обязанности по уплате ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность по договору. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По состоянию на 29.03.2025 года образовалась задолженность в размере 214 914,57 руб., из которой просроченный основной долг составляет 214 914,57 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., штрафные проценты – 0,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Законный представитель ответчика ФИО5 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что стороной ответчика предпринималась попытка добровольно исполнить требования истца АО "ТБанк", что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 447 руб. и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 214 914,57 руб., однако денежные средства вернулись обратно отправителю.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он математически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями гражданского законодательства, учитывая согласие ответчика с наличием заложенности в заявленном к взысканию размере, признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в лице её законного представителя ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, по договору кредитной карты № от 25.09.2023г. по состоянию на 29.03.2025г. в размере 214 914,57 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом АО "ТБанк" была уплачена государственная пошлина в совокупном размере 7 447 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 097,85 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 349,15 (л.д. 7-8).

Учитывая размер удовлетворенных судом требований истца, с ответчика ФИО5 в лице её законного представителя ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 447 руб., понесенные при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО "ТБанк" к ФИО5 в лице её законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности с наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в лице её законного представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО "ТБанк" задолженность по договору кредитной карты в размере 214 914,57 руб., из которых: 214 914,57 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные проценты; расходы по оплате госпошлины в размере 7 447,00 руб., а всего взыскать: 222 361,57 руб. (Двести двадцать две тысячи триста шестьдесят один рубль 57 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Шемелина