<

...>

1-382/2019

66RS0003-02-2019-000824-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 июля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В., 

при секретаре Бражко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ершовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

15.06.2019 около 09:00 у ФИО1, находящегося на законных основаниях в ***, расположенной по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищении денежных средств, принадлежащих И 

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в то же время и в том же месте, убедившись, что И спит и не наблюдает за его преступными действиями, обнаружил сумку И, висящую на крючке напольной вешалки-стойки, из кошелька которой похитил денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащее И 

С похищенным денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив И материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, фактические обстоятельства подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме. 

Стороной защиты в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный преступлением вред, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Подсудимый заявил, что не возражает против прекращения дела по данному основанию, готов оплатить судебный штраф, понимает последствия его неуплаты.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с соблюдением предусмотренных уголовным законом условий.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности. Принятые подсудимым меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд полагает достаточными и приходит к выводу, что ФИО1 вред, причиненный в результате преступления, возместил. Подсудимый принес свои извинения, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет устойчивые социальные связи, проживает совместно с родителями.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежат прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частями 1, 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 денежных средств для его оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30(тридцати) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: сумку с кошельком, переданную на ответственное хранение И, - оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий 

<

...> Е.В. Деминцева