Дело № 1-189/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 17 марта 2025 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Сайковой Д.В.,

при секретаре Петровой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Нуштаева Г.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Улиткина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

под стражей и домашним арестом по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2024 года в период времени с 20 часов 08 минут по 20 часов 20 минут ФИО1, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, находясь на участке местности с координатами 56.85581, 35.77942, расположенном в лесном массиве в 20 метрах от дома № 21 по Мухинскому переулку г. Твери, имея в своем мобильном телефоне адрес «тайника-закладки» с наркотическим средством, ранее оплаченным им путем перевода безналичных денежных средств со своей банковской карты, незаконно приобрел для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон), массой 0,79 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4метилметкатинон) является наркотическим средством и включен в список ? наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон), массой 0,79 г, с момента непосредственного приобретения до 20 часов 35 минут 01 сентября 2024 года, то есть до момента его задержания сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области у дома № 63 по ул. Черкасской г. Твери. 

После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, сотрудниками которой в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 40 минут 01 сентября 2024 года осмотрено место происшествия – участок местности у дома № 63 по ул. Черкасской г. Твери, на котором был расположен автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра автомобиля был изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон), массой 0,79 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При определении вида и меры наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела справкам из учреждений здравоохранения ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 2006 от 07 октября 2024 года ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления понимал, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как при даче объяснений, так и в ходе его допроса и проверки показаний на месте, ФИО1 дал признательные показания, в которых сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, в том числе о времени, месте и обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, что в дальнейшем органом предварительного расследования было положено в основу обвинения, а также способствовало более быстрому и полному расследованию преступления, правильной юридической оценке содеянного подсудимым;

- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие постоянного места жительства по месту регистрации, официального источника дохода, грамот, благодарностей, спортивных достижений, смерть матери в 2023 году, а также те обстоятельства, что подсудимый ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, в том числе, по месту жительства, работы и бывшей супругой.

Вместе с тем, суд не может признать в качестве явки с повинной и, как следствие, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, его показания, данные в том числе в объяснениях до возбуждения уголовного дела, где он признал вину, поскольку преступление было выявлено сотрудниками полиции, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения дал в условиях очевидности, осознавая, что уже изобличен в причастности к преступлению совокупностью других доказательств. 

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку приходит к твердому убеждению, что именно такая мера наказания является справедливой, соразмерной содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, и сможет обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено. 

При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. 

Правила ст. 73, 53.1 УК РФ по настоящему делу применению не подлежат.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Так как правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют. 

Оснований для применения правил ст. 72.1, 80, 81, 82, 82.1 УК РФ, прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области г. Тверь (УМВД России по г. Твери л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 695001001; р/с 

<

***> в отделении Тверь Банка России (УФК по Тверской области г. Тверь); кор. счет 40102810545370000029; БИК 012809106; ОКТМО 28701000; КБК 18811603125019000140; УИН 18856924010010012160.

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№ 12401280038001216), дата судебного решения, фамилия, имя и отчество осужденного, перечисление средств в счет уплаты уголовного штрафа.

Разъяснить осужденному ФИО1, что на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон), массой 0,76 г, хранящееся в комнате для хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 50-52, 53, квитанция № 1907 от 17 сентября 2024 года) – хранить в комнате для хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство;

- наркотическое средство гашиш массой 0,05 г, хранящееся в комнате для хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 50-52, 53, квитанция № 1907 от 17 сентября 2024 года) – уничтожить;

- зажигалку Zippo, мобильный телефон марки «infinix», возвращенные на ответственное хранение ФИО1 (т. 1 л.д. 55, 56, 63, 64) – оставить у последнего по принадлежности;

- мобильный телефон марки «ТЕСНО», возвращенный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 (т. 1 л.д. 71, 72) – оставить у последнего по принадлежности.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.В. Сайкова