УИД 66RS0031-01-2023-000323-23

Дело № 1-81/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошника П.А, 

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

2) 17 декабря 2020 года городским судом г. Лесного Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, освобожденного 20 мая 2021 года,

19 октября 2021 года Качканарским городским судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, 

19 января 2022 года Качканарским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 июня 2022 года по отбытию наказания,

находящегося под стражей с 05 июня 2023 года на основании постановления Качканарского городского суда от 02 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 01 июня 2022 года, вступившим в законную силу 17 июня 2022 года, в отношении ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок для погашения судимости 08 лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; а также возложена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

21 июля 2022 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Качканарский», ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение возложенных судом обязанностей.

В период с 22 июля 2022 года по 31 марта 2023 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, а именно:

- 26 июля 2022 года постановлением должностного лица МО МВД России «Качканарский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в умышленном нарушении 22 июля 2022 года ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64-ФЗ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу 06 августа 2022 года, штраф оплачен 15 ноября 2022 года;

- 26 июля 2022 года постановлением должностного лица МО МВД России «Качканарский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в умышленном нарушении 25 июля 2022 года ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу 06 августа 2022 года, штраф оплачен 15 ноября 2022 года;

- 01 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в умышленной неявке на регистрацию 15 августа 2022 года в МО МВД России «Качканарский», чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление вступило в законную силу 27 сентября 2022 года, наказание не отбыто;

- 01 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в умышленном нарушении 23 августа 2022 года ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ,, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление вступило в законную силу 27 сентября 2022 года, наказание не отбыто;

- 23 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в умышленной неявке на регистрацию 06 марта 2023 года в МО МВД России «Качканарский», чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление вступило в законную силу 04 апреля 2023 года; наказание не отбыто.

ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям по ст. 19.24 КоАП РФ, находясь под административным надзором, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, ДД.ММ.ГГГГ в 22:37 отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская 

<

адрес>, тем самым вновь, то есть более двух раз в течение года, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом.

Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом, сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22:37 ФИО1 находился в общественном месте – на улице на остановочном комплексе по 

<

адрес> возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и был задержан сотрудниками полиции. Постановлением должностного лица МО МВД России «Качканарский» от 31 марта 2023 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Государственный обвинитель Мирошник П.А. и защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против правосудия. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил. 

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется нейтрально. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, суд назначает ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

Суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым применить в данном случае положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку это будет наиболее способствовать его исправлению, ограничений для отбывания подсудимым такого вида наказания, в том числе связанных с состоянием здоровья, судом не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора суда, прибытия подсудимого к месту отбывания принудительных работ, а также с учетом данных о личности подсудимого, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО1 под стражей с момента задержания 05 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия назначенного наказания в виде принудительных работ на основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в размере 3 588 рублей, связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в ходе дознания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 07 (семь) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 07 (семь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, куда ФИО1 надлежит следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия принудительных работ по настоящему приговору ФИО1 время его содержания под стражей с 05 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Процессуальные издержки в сумме 3 588 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья О.А. Закирова