Дело № 2-2157 (2017) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе: 

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

с участием прокурора Орловской Н.В.,

при секретаре Савостиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Ч. обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 6 974,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб. и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. В обоснование иска указал, что приговором Советского районного суда г. Брянска от 22.03.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. В результате совершенного ответчиком преступления истцу причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. Помимо вреда здоровью преступлением, совершенным ответчиком, истцу причинен и моральный вред, выразившийся в длительных физических и нравственных страданиях, связанных с причинением вреда здоровью, сильной физической болью, вынужденным длительным лечением, которое до сих пор не завершено, необходимостью регулярных стационарных и амбулаторных исследований и лечения, приеме множества лекарственных препаратов и прохождении разнообразных медицинских процедур. Также им были понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению настоящего иска в суд в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец Ч. уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 с участием представителя ФИО2 исковые требования в части взыскания расходов на приобретение лекарственных средств в размере 6 794,58 руб. и расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб. признал, не оспаривал право истца на получение компенсации морального вреда, просил снизить размер компенсации морального вреда с учетом его плохого материального положения и состояния здоровья.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Орловской Н.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 своего Постановления N 10 от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при рассмотрении дел о взыскании компенсации морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие для разрешения конкретного дела.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Брянска от 22.03.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Данным приговором установлено, что ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений Ч. на почве личных неприязненных отношений, нанес ему самодельным металлическим совком, используя последний в качестве оружия, один удар в область носа, не менее двух ударов в область рук, а затем не менее шести ударов в область головы, причинив Ч. телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы, характеризующейся ушибом головного мозга легкой степени, линейным переломом левой теменной коси, переломом костей носа с локализацией кровоподтека в левой теменной области, которая по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, а также кровоподтеки обеих верхних конечностей, которые не повлекли кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью. 

Таким образом, ответчик своими действиями 

<

дата> умышленно причинил тяжкие телесные повреждения Ч. 

Проанализировав имеющиеся в материалах дела медицинские документы, а именно: выписку из медицинской карты стационарного больного №..., рецепты врачей, суд приходит к выводу о возмещении расходов на лечение в сумме 6974,58 руб., поскольку необходимость их несения подтверждена материалами дела и соответствующими финансовыми документами, а также не оспаривалась ответчиком.

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд также приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что последний испытывал сильную физическую боль, между причиненным вредом и действиями ответчика имеется причинная связь, и поэтому суд возлагает на ответчика ФИО1 гражданско-правовую обязанность по денежной компенсации причиненного истцу морального вреда.

Учитывая обстоятельства причинения вреда, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика ФИО1, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Ш. компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 300 000 рублей.

Правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в меньшем размере, как о том просит ответчик суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом был заключен договор об оказании юридических услуг от 17.04.2017 г., в соответствие с которым стоимость юридических услуг по составлению искового заявления по настоящему гражданскому делу составила 3 000 руб., оплата услуг подтверждается распиской от 17.04.2017 года, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Ч. расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч. к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч. в счет возмещения материального ущерба 6 974 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года.