Дело № 2-658/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 13 февраля 2019 года 

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.,

при секретаре Кошелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № (далее — Земельный участок истца). Права истца на земельный участок подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «06» мая 2008 года сделана запись регистрации №. На указанном участке расположен жилой дом истца, с кадастровым № № Ответчику на смежном земельном участке с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит жилой дом с кадастровым номером №. Земельный участок истца поставлен на кадастровый учет, его границы установлены (сформированы), что подтверждается межевым планом, распечаткой с официального сайта публичной кадастровой карты. При этом земельный участок ответчика не поставлен на кадастровый учет, его границы не установлены (не сформированы), что подтверждается сообщением Управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> №, распечаткой с официального сайта публичной кадастровой карты. Ответчик чинит истцу препятствия в пользовании земельным участком истца, а именно: ответчик незаконно ломает забор, которым был огорожен земельный участок истца; ответчик незаконно мешает возведению нового забора, по смежной границе между земельными участками истца и ответчика в соответствии с данными межевого плана.

Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № а именно: не чинить препятствия в возведении забора по смежной границе между земельными участками истца и ответчика в соответствии с данными межевого плана.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца в силу статьи 304 ГК Российской Федерации, статьи 305 ГК Российской Федерации. В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» - удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, устранить препятствия в пользовании земельным участком ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, а именно: не чинить препятствия в возведении забора по смежной границе между земельными участками ФИО1 и ФИО2 в соответствии с данными межевого плана.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.И. Неганов

<

данные изъяты>

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Заводского районного суда 

<

адрес>.