Дело №1-25\2024

22RS0001-01-2024-000105-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Маслиной Н.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Ломакиной Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Протас Е.В., представившей удостоверение № № и ордер № № от 07 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

- 19 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 160 УК РФ к 180 часам обязательных работ (снятого с учета УИИ 28.09.2023г. в связи с отбытием срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 час. 01 мин. 01.10.2023 до 15 час. 10 мин. 01.11.2023 у ФИО1, находящегося в своем доме по адресу: 

<

адрес> достоверно знающего о том, что на участке местности, расположенном 

<

адрес> от его дома произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, ФИО1 в указанный период времени прошел на участок местности, расположенный 

<

адрес> в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышлено и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер, своих действий, в нарушение ст. ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступившего в законную силу 16.04.1998, нарвал и перенес к себе в надворную постройку - гараж, расположенный на территории домовладения по указанному адресу, фрагменты листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, массой не менее 408 г. Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 408 г, ФИО1 стал незаконно хранить в гараже по вышеуказанному адресу вплоть до 15 час. 10 мин. 01.11.2023.

01.11.2023 в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 50 мин. в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в надворной постройке - гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № 11930 от 02.11.2023 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включённым на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110оС до постоянной массы, составила 408 г, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 ПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 30-33), обвиняемого (л.д. 89), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что не позднее 20 октября 2023 года в вечернее время около 22 часов 00 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, он решил нарвать дикорастущей конопли для того, чтобы впоследствии употребить ее путем курения. С этой целью он пошел через дорогу, так как знал, что на данном участке местности произрастает дикорастущая конопля, нарвал там верхушечные части дикорастущей конопли и положил их в полимерный пакет черного цвета, после чего направился домой, где оставил данный пакет с коноплей в гараже. 01.11.2023 около 15 часов 00 минут он находился у себя дома. В это время к нему постучались сотрудники полиции, пояснили, что приехали с проверкой оперативной информации о том, что он хранит по месту своего жительства коноплю, предъявили распоряжение о проведении гласного ОРМ «обследование надворных построек». ФИО1 дал добровольное согласие на проведение данного мероприятия, ему было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он пояснил, что у него в гараже хранится конопля, которую он нарвал для себя, для личного употребления без цели сбыта, а также металлическая тарелка и металлическая накидная головка, для изготовления и употребления наркотического средства «

<

данные изъяты>». Далее, в ходе ОРМ в гараже в правом дальнем углу на диване был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого было вещество растительного происхождения, на столе была обнаружена металлическая накидная головка и металлическая чашка; обнаруженное вещество и предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Данная металлическая накидная головка принадлежит ему, он через нее употреблял наркотическое средство «

<

данные изъяты>», металлическая чашка служила для изготовления наркотического средства «химка». Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, в МО МВД России «

<

данные изъяты>», в кабинете № ему в присутствии понятых был произведено освидетельствование, были изъяты смывы с кистей рук, носогубной части лица, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После он в КГБУЗ «

<

данные изъяты>» прошел медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого показания и на месте преступления рассказал об обстоятельствах его совершения в присутствии защитника (л.д. 82-84).

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №2 подтверждается, что 01.11.2023г. он совместно с другим понятым (Свидетель №1) участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 в надворной постройке (гараже) было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также металлическая чашка и металлический предмет, которые ФИО1 использовал для употребления наркотических средств. Указанные вещество и предметы было упакованы и опечатаны. По окончанию проведения оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем в МО МВД России «

<

данные изъяты>» в его присутствии были произведены смывы с рук и носогубной части лица ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. Уазанные предметы были упакованы и опечатаны, составлен соответствующий протокол (л.д. 72-73);

показаниями свидетеля Свидетель №1, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 о тех же обстоятельствах (л.д. 72-73).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

распоряжением начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>» полковника полиции ФИО5 № от 01.11.2023 о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому с целью проверки сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту незаконного хранения наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, предложено проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках, расположенных в усадьбе дома по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д.14-15);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.11.2023, в ходе которого в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО1, были изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с металлической тарелкой и металлической головкой (л.д.16-20);

постановлением начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5 от 03.11.2023 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в качестве доказательств по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО1 (л.д.7-9); 

протоколом освидетельствования ФИО1 от 01.11.2023, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были произведены смывы с кистей рук на ватный тампон, смывы с носогубной части лица на ватный тампон, был изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.22);

заключением эксперта № от 02.11.2023, согласно которому вещество, изъятое в гараже по месту жительства ФИО1, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 1100С до постоянной массы составила 408 г.(л.д.40-42);

заключением эксперта № от 24.11.2023, согласно которому на поверхностях чашки и металлического предмета, изъятых в гараже по месту жительства ФИО1, представленных в упаковке № 1, на тампонах со смывами с рук и лица ФИО1, представленных в упаковке № 2 и в упаковке № 3, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве (л.д.46-50);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 408 граммов (л.д.62-63, 64);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых металлическая чашка, металлический предмет цилиндрической формы, два ватных тампона со смывами с кистей рук, носогубной части лица ФИО1, контрольный ватный тампон ( л.д. 66-67, 68). 

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый нарвал дикорастущую коноплю, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, затем, владея наркотическим средством, незаконно хранил его на территории своего домовладения, поместив в надворную постройку – гараж, до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к крупному.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 15.12.2023, 

<

данные изъяты> (л.д.59-60).

С учетом приведенного заключения комиссии экспертов, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, и способным нести за это уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным. 

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Согласно заключению амбулаторной наркологической судебной экспертизы № от 29.11.2023, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.54-55).

ФИО1 судим (наказание отбыл), не привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом приведенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание затруднительное материальное положение семьи ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. 

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовал адвокат ФИО7 по назначению следствия и суда, которому в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рубля, а за защиту интересов ФИО1 в суде – в размере 

<

данные изъяты>

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раза в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО7 по назначению следствия и суда, в общей сумме 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

полимерный пакет черного цвета, наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 408 грамма, металлическую чашку, металлический предмет цилиндрической формы, два ватных тампона со смывами с кистей рук, носогубной части лица ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Качусова О.В.