Дело № 2-67/2025 

УИД 65RS0004-01-2024-001244-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 3 февраля 2025 г. 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Канунниковой О.А., 

при секретаре Самолетовой Т.А.,

с участием представителя ответчика Мухина С.В., привлеченного к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области к Костюкевич ФИО6 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области (ОСФР по Сахалинской области, Отделение) обратилось в Долинский городской суд Сахалинской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца по тем основаниям, что по заявлению ответчика, решением УПФР по Долинскому району Сахалинской области о назначении пенсии ФИО1 назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400 – ФЗ. При обращении в Отделение ответчик приложил справку ДФ СТС и ЖКХ о своем обучении в период с 23.09.2022 по 30.05.2025. 

26 сентября 2024 года ОСФР по Сахалинской области принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии, которым установлен факт излишне выплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца, поскольку ФИО1, согласно представленной информации, был отчислен из учебного заведения 24.10.2022. 

Поскольку ФИО1 своевременно не известил территориальный орган СФР о факте отчисления, что повлекло перерасход бюджетных средств, Пенсионным фондом составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданин сумм пенсии и социальных выплат за период с 01.11.2022 по 30.09.2024 в сумме 233 244,13 руб. и принято решение о прекращении с 01.10.2024 выплат пенсии ответчику. 

Вместе с тем, в рамках досудебного урегулирования спора ОСФР по Сахалинской области направило в адрес ответчика претензионное письмо о добровольном возврате излишне выплаченной пенсии по потери кормильца сроком до 20.10.2024, которое оставлено ответчиком без внимания.

Учитывая все обстоятельства, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с Костюкевич ФИО7 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 233 244,13 руб. за период с 01.11.2022 по 30.09.2024.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебные заседания ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. Как следует из докладной курьера вручить судебное извещение ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении и регистрации: 

<

адрес> не представилось возможным, поскольку указанный дом снесен. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, определением от 23 января 2025 года занесённым в протокол судебного заседания, для защиты интересов ответчика ФИО1, в порядке статьи 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика, адвокат Мухин С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку позиция ответчика ему не известна.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 ноября 2019 года ФИО1 обратился в УПФР по Долинскому району Сахалинской области с заявлением о назначении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, а также о доставке пенсии по месту жительства путем вручения в кассе организации.

При обращении в Пенсионный фонд ФИО1 приложил справку ДФ СТС и ЖКХ от 3 октября 2022 года об обучении с 23 сентября 2022 года по 30 июня 2025 года на основании приказа о зачислении №-К от 23 сентября 2022 года.

Решением № о назначении пенсии УПФР по Долинскому району Сахалинской области, ФИО1 назначена выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400- ФЗ с 19 октября 2019 года по 3 апреля 2026 года. 

26 сентября 2024 года ОСФР по Сахалинской области принято решение № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, которым установлен факт излишне выплаченной суммы социальной пенсии по случаю кормильца, в связи с предоставлением с ДФ СТС и ЖКХ письма № от 11 сентября 2024 года об отчисления ФИО1 из учебного заведения (приказ № от 24.10.2022).

30 сентября 2024 года Пенсионным фондом составлен протокол № о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат за период с 01 ноября 2022 года по 30 сентября 2024 года в сумме 233 244,13 руб. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 166-ФЗ, ОСФР по Сахалинской области 1 октября 2024 года принято решение № о прекращении с 01 ноября 2024 года выплаты пенсии ФИО1

4 октября 2024 года ОПФР по Сахалинской области направило в адрес ФИО1 претензионное письмо № о добровольном возврате излишне выплаченной пенсии по потере кормильца с указанием срока до 20 октября 2024 года.

Обстоятельства как они установлены судом, подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Право на социальную пенсию в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно пункту 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Данные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не был проинформирован пенсионным органом при подаче заявления о том, что отчисление из учебного заведения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии по потере кормильца, о котором он обязан своевременно сообщить пенсионному органу.

Истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того факта, что ФИО1 лично предупреждался о необходимости сообщения обстоятельств, влекущих прекращение соответствующих выплат, в частности: отчисление из учебного заведения, доказательств, подтверждающих совершение ответчиком каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты. 

Несмотря на то, что ФИО1, было подписано заявление об изменении персональных данных, однако данное заявление не содержит требований об извещении пенсионного органа в случае отчисления ответчика из учебного заведения, обязательства сообщить об отчислении из учебного заведения у ФИО1 отсутствовали.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая представленное истцом решение ОПФ по Сахалинской области о прекращении выплаты пенсии от 01.10.2024 №, суд приходит к выводу о том, что недобросовестности ФИО1 в получении пенсии по потере кормильца за период с 01.11.2022 по 30.09.2024 не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области к Костюкевич ФИО8 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Председательствующий О.А. Канунникова 

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 года.