16RS0049-01-2021-001286-17

Дело № 2-1186/21 

2.174

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приволжского таможенного управления к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Приволжское таможенное управление обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование искового требования указано, что ФИО3, --.--.---- г. года рождения, являлся получателем пожизненной пенсии по выслуге лет, выплачиваемой Приволжским таможенным управлением за счёт средств федерального бюджета. 

ФИО3 умер --.--.---- г., в связи с чем выплата пенсии должна была быть прекращена. 

В связи с отсутствием в Приволжском таможенном управлении информации о смерти ФИО3 начисление пенсии на его лицевой счёт продолжалось до --.--.---- г.. В результате за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на лицевой счёт ФИО3 была излишне перечислена пенсия. 

У ФИО3 имелась задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору, размер задолженности составлял 617854 руб. 82 коп., задолженность была взыскана по решению суда, был выдан исполнительный лист, по которому в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №---ИП.

Приволжское таможенное управление, не зная о смерти ФИО3, с --.--.---- г. по --.--.---- г. перечислило на счёт ФИО3 пенсию по выслуге лет. Перечисленная за указанный период пенсия в размере 264704 руб. 37 коп. была списана судебным приставом-исполнителем в счёт погашения задолженности ФИО3 по исполнительному производству №---ИП.

Тем самым наследуемый долг ФИО3 перед банком был уменьшен на сумму 264704 руб. 37 коп. 

Задолженность ФИО3 перед банком была уменьшена за счёт средств федерального бюджета, ошибочно перечисленных ФИО3 в виде пенсии после его смерти. Тем самым наследники ФИО3 получили имущественную выгоду в размере 264704 руб. 37 коп., которая подлежит возврату.

По сведениям истца наследником ФИО3 является ФИО1

В этой связи истец просил взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной пенсии в размере 264704 руб. 37 коп.

В ходе судебного разбирательства после получения сведений о наследниках ФИО3 по ходатайству представителя истца к участию в деле ответчиком был привлечен также ФИО2.

В судебном заседании представитель истца поддержала требование.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчикам заблаговременно заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении по адресу регистрации были направлены извещения о времени и месте судебного заседания. Почтовые отправления поступили в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчиков и были возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчики не явились в почтовое отделение за получением направленных им почтовых извещений.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленных им судебных извещений по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчики отказались от получения судебных извещений.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем первым статьи 56 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в статье 11 настоящего Закона, через публичное акционерное общество "Сбербанк России" путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

Этой же статьей 56 приведенного Закона Российской Федерации установлено, что выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется в сроки, устанавливаемые соответствующими федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами по согласованию с публичным акционерным обществом "Сбербанк России" или иными банками, определенными в соответствии с настоящей статьей, либо организациями федеральной почтовой связи.

Также указанной статьей установлено, что суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно абзацу первому статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу установлено, что ФИО3, --.--.---- г. года рождения, была назначена пожизненная пенсия по выслуге лет, выплачиваемая Приволжским таможенным управлением за счёт средств федерального бюджета на основании Закона Российской Федерации от --.--.---- г. N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». 

Согласно сведениям, предоставленным из Ново-Савиновского РОСП ... ... Федеральной службы судебных приставов по ... ..., на основании исполнительного документа №-- от --.--.---- г. о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам в размере 617854 руб. 82 коп. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебным приставом-исполнителем --.--.---- г. было возбуждено исполнительное производство №---ИП.

ФИО3 умер --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи с отсутствием в Приволжском таможенном управлении информации о смерти ФИО3 начисление пенсии на его лицевой счёт продолжалось до --.--.---- г.. 

Доказательств тому, что наследники ФИО3 своевременно сообщили в Приволжское таможенное управление информацию о смерти ФИО3 по делу не представлено. 

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. Приволжском таможенным управлением на лицевой счёт ФИО3 была перечислена пенсия в размере 270077 руб. 40 коп. Изложенное предоставляется распечаткой о перечислении пенсии, а также сведениями, предоставленными истцом (л.д. 8-9, 14).

Из указанной суммы, перечисленной на лицевой счёт ФИО3, сумма в 264704 руб. 37 коп. была списана на счёт Федеральной службы судебных приставов в счёт погашения долга ФИО3 по исполнительному производству №---ИП перед ООО «Русфинанс Банк». Изложенное подтверждается сведениями, предоставленными Ново-Савиновским РОСП ... ... Федеральной службы судебных приставов по ... ... и ПАО «Сбербанк России» (л.д.12-13).

Согласно материалам наследственного дела наследство после смерти ФИО3 приняли его дети - ФИО1 и ФИО2.

Денежные средства в сумме 270077 руб. 40 коп., перечисленные истцом на лицевой счёт ФИО3 за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., наследственным имуществом не являются, поскольку на дату открытия наследства (смерти ФИО3 --.--.---- г.) наследодателю не принадлежали. 

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что денежные средства в размере 264704 руб. 37 коп., списанные судебным приставом-исполнителем с лицевого счёта ФИО3 в счёт погашения его долга по исполнительному производству №---ИП перед ООО «Русфинанс Банк», представляют собой неосновательное обогащение ответчиков, поскольку фактически представляют собой сумму, на которую был уменьшен наследуемый долг ФИО3 перед банком, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков как наследников ФИО3, принявших наследство после его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Приволжского таможенного управления к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Приволжского таможенного управления неосновательное обогащение в сумме 264704 руб. 37 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета муниципального образования ... ... государственную пошлину в сумме 5847 руб. 04 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И.Шамгунов