86RS0001-01-2019-008103-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Пуртовой Д.В., 

с участием: представителя истца ФИО1, ответчика Панигуа К.Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/20 по исковому заявлению открытого акционерного общества «ХантымансийскСибторг» к ФИО2 Орландо о взыскании денежных средств, переданных по договору выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, переданных по договору выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 15.06.2018 года между сторонами заключен договор № на выполнение работ, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ монтажа обогрева желобов и водостоков. 22.06.2018 года ответчиком был получен аванс по указанному договору в размере 116 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Однако до настоящего времени работы по договору не выполнены. По мнению истца, перечисленные указанные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 116 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 396 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 520 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, просит суд взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору в качестве аванса, в размере в размере 116 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 396 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 520 рублей. Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей не поддержал.

Ответчик требования не признал, указав, что работы по договору выполнены на 50%, срок выполнения работ договором не установлен, кроме того, истцом не соблюден претензионный порядок. 

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российскорй Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 15.06.2018 года между ОАО «ХантымансийскСибторг» (заказчик) и Панигуа К.Д.О. (исполнитель) заключен договор выполнения работ №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ монтажа обогрева желобов и водостоков, место выполнения работ: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>».

Стоимость выполнения работ составляет 266 868 рублей (п. 2.1).

Согласно п. 2.2 Договора заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: 50% от суммы договора заказчик оплачивает в течение 10-ти банковских дней с момента подписания настоящего договора; оставшуюся сумму по договору заказчик оплачивает в течение 10-ти банковских дней после выполнения работ на основании акта-приемки выполненных работ. 

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30.07.2018 года. 

Согласно п. 5.1 Договора исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в п.1 собственными силами или силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с проектом и установленными требованиями СНиП, другими нормативными документами, действующими на территории РФ в срок, определенный настоящим Договором.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст.708 Гражданского кодекса российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

В соответствии с ч.1 ст.709 Гражданского кодекса российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение своих обязательств, установленных п. 2.2. Договора, истцом 22.06.2018 года на счет ответчика перечислены в качестве авансового платежа денежные средства в размере 116 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 146. 

Однако, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об исполнении ответчиком обязательств по договору, либо о возврате авансового платежа, суду не предоставлено.

Факт наличия между сторонами договорных отношений, а также факт получения ответчиком Панигуа К.Д.О. в качестве аванса денежных средств в подтвержден письменными доказательствами.

Ответчиком, напротив, не представлено доказательств, подтверждающих, что он приступил к исполнению работ по Договору от 15.06.2018 года, а также факт выполненных работ, их объем, передачу результата выполненных работ заказчику (составление и направление истцу актов приема-передачи, либо составление акта приема-передачи с отметкой об отказе истца от приема результата работ), равно как и принятие истцом данных работ.

Товарная накладная от 27.06.18 г., а также квитанции от 27.06.19 г., представленные ответчиком, указанные обстоятельства не подтверждают.

Таким образом, денежные средства в размере 116 000 рублей, переданные Паниагуа К.Д.О. в качестве аванса, подлежат взысканию в пользу истца.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования спора, не основан на законе, поскольку по делам о взыскании задолженности по договору соблюдение претензионного порядка до обращения в суд необязательно. Кроме того, Договора претензионный порядок разрешения разногласий истцом и ответчиком в договоре не предусмотрен.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Договору от 15.06.2018 года, в связи с чем суд полагает возможным применить к правоотношениям сторон положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 498 рублей 30 копеек, что соответствует периоду просрочки в 487 дней (с 31.07.2018 года по 29.11.2019 года). 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 749 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «ХантымансийскСибторг» к ФИО2 Орландо о взыскании денежных средств, переданных по договору выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 Орландо в пользу открытого акционерного общества «ХантымансийскСибторг» денежные средства, переданные по договору выполнения работ, в размере 116 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 11 498 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 749 рублей 96 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 11 февраля 2020 года. 

Судья О.В.Костина

копия верна

Судья О.В. Костина