Дело № 2-186/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 15.05.2018 г. в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 725,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы. В обоснование иска указал, что 15.05.2018 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей со сроком возврата 12.09.2018 г., что подтверждается распиской (л.д. 17). В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец направлял в адрес ответчика претензию о погашении суммы займа, однако сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ответчику направлялись судебные повестки по адресу регистрации и адресу фактического проживания, повестки не получает, тем самым уклоняется от извещения. ФИО2 об обращении ФИО1 в суд с исковыми требованиями извещен, копию иска получил, ранее заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства, документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание 27.12.2018 года не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в суме 80 000 рублей на срок до 12.09.2018 года.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 15.05.2018 года (л.д. 17).

Наличие расписки у займодавца подтверждает в силу ст. 408 ГК РФ доводы истца о неисполнении обязательства по возврату долга.

Ответчику было направлено требование о возврате суммы займа (л.д.7), которое ответчиком не получено и оставлено без исполнения. 

До настоящего времени обязательства в полном объеме ФИО2 не исполнены, денежные средства по договору займа от 15.05.2018 года не возвращены. Ответчик ФИО2 не предоставлено суду доказательств возврата суммы основного долга, возражений по сумме и периоду просрочки суду не предоставлено. 

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа за период с 13.09.2018 года по 22.10.2018 года, при этом суд не может руководствоваться расчетом процентов, предоставленным истцом, так как в расчете применена недействующая процентная ставка, в связи с чем расчет арифметически неверен.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в период после 01.06.2015 г. - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, которые в свою очередь по Уральскому федеральному округу составляли: с 13.09.2018 г. составила 7,25% годовых, с 17.09.2018 г. составила 7,50 % годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ФИО2 составляет 655, 34 рублей (591,78 +63,56 руб.): за период с 13.09.2018 г. по 16.09.2018 г. – 80000* 4* 7,25%/365 дней = 63,56 рублей; за период с 17.09.2018 г. по 22.10.2018 г. – 80000* 36* 7,50%/365 =591,78 рублей.

Таким образом с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 15.05.2018 года в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 655,34 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2619,66 рублей, в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, с учетом сложности дела, составления одного процессуального документа (искового заявления), участия в одном непродолжительном судебном заседании, в разумных пределах в размере 3000 рублей, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 71,50 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15.05.2018 года в том числе: основной долг 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 655,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2619,66 рублей, почтовые расходы в размере 71,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: