Дело № 1-281/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ессентуки 16 октября 2018 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А.,

при секретаре - Миллер С.М.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Ессентуки Ставропольского края Пеньковой Е.В., 

подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката Степаненко Т.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего - Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Белый Уголь Предгорного района Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, осужденного,

06.08.2018 года мировым судьей судебного участка №2 города Ессентуки Ставропольского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

19.07.2018 года, примерно в 23 часа 50 минут, ФИО1, находясь в гостиничном номере № гостиницы «Ессентуки», расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, и за его действиями никто не наблюдает, со стола в указанном гостиничном номере, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 5000 рублей, барсетку, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, внутри которой находились документы: паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, пенсионное свидетельство и страховой медицинский полис на имя ФИО7, разрешение на хранение и ношение оружия «Сайга 410», свидетельство о регистрации ТС - мотоцикл, свидетельство о регистрации ТС - автомобиль марки «ВАЗ 21099», не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, мобильный телефон марки «Нокиа 230», стоимостью 4491 рубль, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, колонку марки «JBL», стоимостью 4941 рубль, 2 флешки «USB», 1 переходник и 1 зарядное устройство, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, а всего на общую сумму 14432 рубля, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержала ходатайство подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеется его заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка не возражает, гражданский иск поддерживает в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам относит признание вины, раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. В связи с чем, полагает возможным, назначить ему наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с удержанием в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного в доход государства в пределах от пяти до двадцати процентов.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 и ст. 82 УК РФ, а так же ст. 25.1 УПК РФ, судом не установлено.

С учетом осуждения ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №2 города Ессентуки Ставропольского края от 06.08.2018 года, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание, части наказания, отбытой по первому приговору суда.

Гражданский иск на 14432 рубля заявленный потерпевшим Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку он заявлен обоснованно, а также в связи с признанием гражданским ответчиком ФИО1 иска в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 города Ессентуки Ставропольского края от 06.08.2018 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 города Ессентуки Ставропольского края от 06.08.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 14432 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля.

Вещественные доказательства по делу: - диск, упакованный в один белый бумажный конверт (л.д. 94) - хранить при материалах уголовного дела; барсетку с находящимися внутри документами: паспортами граждан РФ Потерпевший №1 и ФИО6, пенсионные свидетельства и страховые медицинские полиса на имя Потерпевший №1 и ФИО6, разрешение на хранение оружия «Сайга 410» на Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС - автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО8, свидетельство о регистрации ТС - мотоцикл марки «Stells flex 250», принадлежащий ФИО9 - оставить в распоряжении Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 10 суток, в пределах правил предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, либо другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: