<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

16 декабря 2025 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Суражского района ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,,

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ,

установил :

в один из дней конца третьей декады апреля 2025 года ФИО1, находясь во второй половине дня около 

<

адрес>, обнаружила лежащий на пешеходной дорожке мобильный телефон марки «Infinix» серии «

<

данные изъяты>», который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба его собственнику из корыстных побуждений тайно похитила, чем причинила его собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон. Ходатайство мотивировал тем, что он и ФИО1 примирились, так как последняя чистосердечно раскаялась в своих действиях, принесла ему свои извинения, претензий морального и материального характера он к ней не имеет, вред ему фактически не причинен, так как похищенный телефон ему вернули в полиции.

Подсудимая ФИО1 против прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующему основанию не возражала. Указала, что она действительно примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, раскаялась в содеянном. Вину в совершении указанного преступления признает полностью.

Защитник подсудимой полагал необходимым дело прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал, так как совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая судимости не имеет, с потерпевшим примирилась, похищенное имущество потерпевшему возращено.

Выслушав потерпевшего и подсудимую, защитника и государственного обвинителя, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые. После совершения преступления она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи изобличающих её показаний, принесла извинения потерпевшему и с ним примирилась, признала вину и раскаялась в содеянном. Потерпевший Потерпевший №1 желает прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, подал в суд соответствующее заявление, ФИО1 с прекращением уголовного дела за примирением сторон и по не реабилитирующему основанию согласна. 

<

данные изъяты> Похищенный телефон потерпевшему возвращен.

Суд считает, что после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим степень общественной опасности ФИО1 существенно снизилась, а учитывая в целом удовлетворительную личность подсудимой, то обстоятельство, что судимости она не имеет, объект преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возможным уголовное дело в отношении неё прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства по делу: телефон марки «Infinix» серии 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья