дело № 2-2315/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нижнекамск Республика Татарстан 05 июня 2017 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вокзальная» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Нижнекамский городской суда РТ с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками ... многоквартирном жилом ... по ... .... Истец осуществляет управление домом № ... по ... РТ и оказывает услуги по содержанию и ремонту жилого дома своевременно и надлежащим образом. Между тем, ответчики являются неплательщиками по вышеуказанным платежам. По состоянию на ... задолженность ответчиков составляет ... рубль ... копейки. Истец просит взыскать с ответчиков имеющуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснив, что на момент рассмотрения дела, истицы произвели частичную оплату и на ... сумма задолженности составляет ... рублей ... копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке данную сумму задолженности. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что действительно они имеют задолженность перед истцом. Было вынесено несколько судебных приказов, на основании которых с его пенсии производились удержания, данные приказы отменены, однако взысканная сумма не поступила ни на счет погашения задолженности, ни возвращена ему обратно.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. 

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела усматривается, что ответчики являются собственниками ... многоквартирном жилом ... по ... РТ. 

Истец осуществляет управление домом № ... по ... ... и оказывает услуги по содержанию и ремонту жилого дома своевременно и надлежащим образом. 

Ответчики являются неплательщиками по вышеуказанным платежам. По состоянию на ... задолженность ответчиков составляет ... рубль ... копейки.

Согласно справке по начислениям по лицевому счету за период с ... по ... сумма долга за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальных услуг составила ... рублей ... копеек.

Поскольку ответчики производили оплату за жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных ООО УК «Вокзальная» исковых требований к ответчикам. 

При этом суд исходит из расчета представленного истцом, поскольку бесспорных доказательств его несостоятельности, а также свидетельствующих о не предоставлении ответчику, либо предоставлении им коммунальных услуг - ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что на основании судебного приказа с него взыскана часть задолженности, суд считает не состоятельными, так как данный судебный приказ отменен и ответчик имеет право возврата денежных средств, удержанных с него на основании отмененных судебных приказов, кроме этого, согласно расчета предоставленного истцом, ... рублей ... копейка, взысканные с ответчика судебным приказом, они учли при расчетах. 

При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО УК «Вокзальная» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копейка в равных долях.

Руководствуясь статьями 194,198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вокзальная» в солидарном порядке задолженность по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... по ... в размере ... рублей ... копеек и перечислить на счет муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр ...».

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вокзальная» расходы по оплате государственной пошлины по ... рубля ... копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Р.М. Мингалиев