РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017г. Климовский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Кирилловой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 

<

...> рублей, мотивируя свои требования тем, что он \истец\ передал ответчику денежные средства в размере в целом 

<

...> рублей в счет оплаты за действия по осуществлению PR-продвижения в сфере шоу-бизнеса; договор в простой письменной форме между сторонами не заключался, передача денег была оформлена письменными расписками. Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, PR-продвижение истца в сфере шоу-бизнеса не осуществил; уклонился от возвращения денежных средств. Одновременно истец просит возместить ему судебные расходы в размере 20 000 рублей по оплате юридических услуг, в размере 3900 рублей – в счет возврата госпошлины.

В настоящем судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дне рассмотрения дела, мер по получению судебного извещения не предпринял \л.д.36,37\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, по распискам от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от истца по 

<

...> рублей, а всего 

<

...> рублей за предоставление истцу PR-услуг \л.д.11,12\; согласно представленных истцом банковских чеков им на счет ответчика переведены денежные средства тремя платежами на общую сумму 65000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ а всего, таким образом, на сумму 

<

...> рублей.

Из материалов дела следует, что в ноябре 2016г. между сторонами шла электронная переписка по организации ответчиком для истца PR-услуг в сфере шоу-бизнеса.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию, в которой просил произвести возврат денежных средств в размере 

<

...> рублей в связи с неисполнением ответчиком обязательств по предоставлению услуг по PR-продвижению в сфере шоу-бизнеса \л.д.23-27\. Сведения о добровольном исполнении претензии в деле не представлено, истец данное обстоятельство отрицает.

Настаивая в судебном заседании на заявленных требованиях, истец указывает на те обстоятельства, что передал ответчику денежные средства в размере 

<

...> рублей в счет оплаты действий по его \истца\ PR-продвижению в сфере шоу-бизнеса, при этом, договор возмездного оказания услуг, а также какой-либо иной договор в письменной форме между сторонами не заключался, передача денег была оформлена письменными расписками, а также часть денег была перечислена на банковский счет ответчика; по договоренности между сторонами, достигнутой в середине сентября 2016г., ответчик обязывался до середины декабря 2016г. в рамках PR-продвижения истца организовать пиар-мероприятия с участием истца, поставить на радиостанциях песни в исполнении истца, однако ответчиком указанные обязательства выполнены не были; письменные требования истца о возврате денежных средств ответчиком удовлетворены не были.

Таким образом, письменный договор оказания услуг между сторонами не заключался, условия договора не согласованы, сроки не определены; бездоговорное перечисление истцом ответчику денежных средств может свидетельствовать о неосновательном обогащении ответчика. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное, имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств на общую сумму 135000 рублей подтверждается материалами дела; представленные истцом доказательства (расписки о получении денежных средств, банковские чеки) подтверждают доводы истца о наличии между сторонами обязательственных отношений, к которым может быть отнесена спорная сумма в размере 135000 рублей, доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение указанную денежную сумму. 

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000 рублей, понесенных в связи с заключением с ЗАО «Лигал Компани» договора об оказании юридических услуг от 17.08.2017г.

Согласно представленных истцом квитанций к приходным кассовым ордерам, расходы истца по оплате за услуги, оказанные по вышеуказанному договору составили 20 000 рублей \л.д.19-21\, вместе с тем, истцу в рамках указанного договора помимо услуги по составлению искового заявления в суд были предоставлены иные услуги, не связанные с обращением в суд \л.д.20\ и следовательно не могут быть отнесены к судебным издержкам, в связи с чем суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о возмещении ему судебных расходов и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов 5000 рублей. 

Одновременно на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3900 рублей – в счет возврата госпошлины \л.д.2\.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 135 000 рублей; 5000 рублей – в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг; 3900 рублей – в счет возврата госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий