УИД:45RS0023-01-2020-000689-20

Дело № 2 – 546/2020 29 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л. 

при секретаре ТАРАСОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 29 октября 2020 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 14.01.2019 ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 473000 руб. под 18, 9 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита; при несвоевременном перечислении платежа в счет уплаты кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования: 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий кредитования). В период времени пользования кредитом с 15.08.2019 по 08.07.2020 ответчиком неоднократно допущены нарушения в исполнении договора в части оплаты основного долга и процентов. С 14.08.2019 ответчик прекратила погашение кредита в соответствии с установленным графиком платежей. По состоянию на 08.07.2020 задолженность по кредиту составила 522484, 38, руб., из которых: задолженность по кредиту 437558,40 руб., проценты за кредит 74336, 87 руб., неустойка 10589, 11 руб. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную кредитным договором. В адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, на которое она не ответила. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 316, 323, 361, 363, 811 ГК РФ истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.01.2019 по состоянию на 08.07.2020 в сумме 522484, 38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14424,84 руб., расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 14.01.2019, заключенный с ответчиком.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена по месту регистрации, почтовая корреспонденция не доставлена по указанному адресу и возвращена в адрес суда. 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165. 1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Уклонившись от получения судебного извещения, ответчик ФИО1 реализовала предоставленные законом процессуальные права, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 14.01.2019 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому кредитор обязуется предоставить кредит в сумме 473000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита производится путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12243, 87 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (14 число).

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. 

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету, согласно которым ответчиком неоднократно допускались просрочки платежа, последнее гашение задолженности по кредитному договору произведено 15 августа 2019 года. 

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Таким образом, суд находит обоснованными исковые требования о досрочном взыскании задолженности с заемщика. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.01.2019 по состоянию на 08.07.2020 составляет 522484, 38, руб., из которых: задолженность по кредиту 437558,40 руб., проценты за кредит 74336, 87 руб., неустойка 10589, 11 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено, сведений об ином погашении задолженности, нежели указано истцом в расчете, в материалах дела не имеется. Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 522 484, 38 руб. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 14 424, 84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.01.2019 по состоянию на 08.07.2020 в размере 522484 (пятьсот двадцать две тысячи четыреста восемьдесят четыре) руб. 38 коп. и 14 424 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 40 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 14.01.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: О. Л. Михалева